CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723a2cd5801467740c4d4
2 mai 2001
été jugée inadéquate par la Cour de cassation elle-même ; qu'en jugeant le contraire sur le fondement de motifs inopérants, la cour d'appel a violé l'article 680 du nouveau Code de procédure civile, et
613723f7cd5801467741086f
19 mars 2002
francs, l'arrêt attaqué a été rendu en violation des articles 1351 du Code civil, 480 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 47, 48, 50, 51 et 101 de la loi n° 85-98 du 25 janvier
civ2
613723c6cd5801467740dfd5
21 juin 2001
été violées les dispositions de l'article 632 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que Mme Z... pouvait, devant la juridiction de renvoi, invoquer de nouvelles preuves, ainsi que, sans
soc
6137225ecd580146773fc629
6 décembre 1994
608 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt du 27 janvier 1993 se borne à renvoyer l'affaire à la mise en état et à condamner l'ASSEDIC au paiement d'une provision ; Que cette
61372289cd580146773fe2c5
27 juin 1995
L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 mai 1995, où étaient présents : M.
61372289cd580146773fe2c6
61372289cd580146773fe2c7
6137228acd580146773fe392
6137228acd580146773fe393
6137228acd580146773fe397
6137228acd580146773fe398
6137228acd580146773fe399
61372296cd580146773feccf
26 mars 1996
.; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
6137227acd580146773fd809
6137227ccd580146773fd8d3
6137227ccd580146773fd8d4
6137227ccd580146773fd8d5
6137227ccd580146773fd8d6
6137227ccd580146773fd8d7
6137227ccd580146773fd8d8
Page 8 sur 687