CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1579ba5988459c51bb2
18 avril 1991
Y..., salarié de la ville de Sète, participait à des travaux entrepris pour dégager une route obstruée à la suite d'un accident de la circulation lorsqu'il a été grièvement blessé par un véhicule conduit
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210212
12 mars 2020
U... de prise en charge de son accident du travail au titre de la législation professionnelle et que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200211
11 février 2016
ALORS QUE l'accident survenu au temps et au lieu du travail est réputé être un accident du travail, sans que le salarié soit tenu d'en rapporter la preuve ; qu'en décidant que les déclarations discordantes
ECLI:FR:CCASS:2022:C200392
7 avril 2022
du travail, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et violé l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale ; 2°/ que constitue un accident du travail,
61372220cd580146773fa703
31 mars 1994
Terrail, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... a été victime, le 31 juillet 1987, d'un accident du travail ayant entraîné un
ECLI:FR:CCASS:2014:C200076
23 janvier 2014
du travail du salarié de réserves motivées, d'autre part, que la caisse doit, en cas de prise en charge de l'accident au titre de la législation professionnelle, notifier cette décision motivée à l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2019:C210743
10 octobre 2019
obligation de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs ; qu'en ce qui concerne les accidents du travail, l'employeur a, en particulier
ECLI:FR:CCASS:2021:C210485
23 septembre 2021
du travail, mais au sein du service accident du travail du groupe JTI à [Localité 1] ; que la décision de prise en charge au titre de la législation sur les risques professionnels doit donc être confirmée
ECLI:FR:CCASS:2015:C200373
12 mars 2015
non immédiatement consécutif à l'accident du travail mais différé, seulement prescrit et non observé, équivaut, pour la détermination du salaire de référence, à une absence d'arrêt de travail ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10856
19 octobre 2016
avec un accident du travail ; il n'a donc pas fait l'objet d'une suspension de son contrat de travail pour un accident du travail ou une maladie professionnelle ; [T] [B] sera en conséquence débouté de
6079b2019ba5988459c55039
6 octobre 1971
NE PEUT CUMULER L'INDEMNITE JOURNALIERE DUE EN VERTU DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET L'INDEMNITE JOURNALIERE PREVUE PAR L'ARTICLE L. 290 ; ATTENDU QUE BESNARD, ARTISAN CARRIER, AFFILIE
ECLI:FR:CCASS:2021:C210025
7 janvier 2021
du travail ou de maladies professionnelles déclarés pendant la période triennale de référence ayant donné lieu à des soins ou ayant entraîné un arrêt de travail par le coût moyen de la catégorie dans
ECLI:FR:CCASS:2021:C210441
8 juillet 2021
accidentel ; qu'aux termes de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait
ECLI:FR:CCASS:2020:C200216
13 février 2020
Il résulte de ce texte que l'accident survenu au temps et au lieu du travail est présumé être un accident du travail, sauf à établir que la lésion a une cause totalement étrangère au travail. 6.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01762
28 septembre 2011
l'accident du travail ou la maladie professionnelle ; qu'en cas de rechute donnant lieu à une nouvelle suspension liée à cet accident ou à cette maladie, le salaire de référence doit être calculé, sauf
pl
60793b359ba5988459c3c3ff
16 novembre 2001
du travail due à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200568
4 mai 2017
de la législation sur les accidents du travail.
ECLI:FR:CCASS:2015:C201316
17 septembre 2015
dues au titre des accidents du travail et des maladies professionnelles ; que l'article R. 242-6-1 du même code, dans sa rédaction applicable au litige, dispose que le coût de l'accident du travail ou
ECLI:FR:CCASS:2009:C200352
19 février 2009
de HAUTE-SAVOIE le 17 mai 2002 une déclaration d'accident du travail concernant Madame X... sa salariée ; qu'un certificat médical initial prévoyant un arrêt de travail jusqu'au 5 juin 2002 était joint
ECLI:FR:CCASS:2010:C200958
20 mai 2010
de lien de causalité entre la maladie déclarée et les expositions incriminées ; que, le 26 mai 2005, la caisse a notifié à l'intéressée le refus de prise en charge de cette maladie au titre de la législation
Page 8 sur 49
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.