CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10355
8 avril 2021
F... sollicite la requalification de la clause de non-débauchage et de non-détournement de clientèle en clause de non-concurrence illicite, et conclut à sa nullité, faute de contrepartie financière ; qu
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00753
4 novembre 2021
d'un contrat pour demander que cette clause soit réputée non écrite. 10.
cr
édure suiviec/MM. Hubert X
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03268
16 janvier 2019
Claude M..., comptable de la société Gel au large, avait déclaré avoir reçu de la part de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11292
24 octobre 2018
E... , formule qui est qualifiée de classique et d'habituelle par l'expert.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10058
8 février 2017
» était claire et ne comporte pas d'ambiguïté ; que les réponses de certains clients indiquant que le contrat ne comportait pas de clause d'exclusivité, ne conduisent pas, contrairement à ce
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00512
24 mai 2011
X... ou ses ayants droit exerceraient la promesse d'achat ", retient que cette clause n'est pas dénuée d'ambiguïté ; qu'il ajoute qu'en effet, tandis que le préambule de l'acte du 23 juillet 1999 rappelle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100118
5 février 2014
en mathématiques financières en date du 20 février 2010, soutient que le TEG est erroné et qu'il convient donc de lui substituer le taux d'intérêt légal ; que l'action tendant à l'annulation de la clause
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00615
8 septembre 2021
limitatives ou restrictives ; que le preneur qui, sans l'agrément du bailleur, cède son bail comportant une telle clause, parfaitement licite, s'expose à la résiliation du bail à ses torts ou
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300539
13 juin 2019
atteint antérieurement à la vente d'un vice caché rédhibitoire, consistant en l'absence de connaissance par l'OPSOM, avant la signature de la vente du terrain litigieux, de la présence d'installations classées
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00315
26 mars 2025
, occupé par le salarié et la modification des trois postes de chargé régional de développement et partenariats (CRDP) classé C2, dont l'un était occupé par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01226
2 mai 2018
dirigé ou organisé un groupement ayant pour objet la production, la fabrication, l'importation, le transport, la détention, l'offre, la cession, l'acquisition ou l'emploi de substances vénéneuses classées
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00825
30 septembre 2020
risque de déclaration à tout moment d'une maladie liée à l'amiante, dont il peut demander réparation à ce dernier ; Attendu que la société UGITECH conteste sa responsabilité et fait valoir que le classement
ECLI:FR:CCASS:2015:C300653
9 juin 2015
reconnaissaient implicitement le passage du chemin litigieux sur leur propriété qui, au vu de leur titre, est incontestable, et que c'est en l'absence d'un accord ultérieur sur un itinéraire de substitution
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00018
11 janvier 2017
, en vertu de l'article 1156 du Code Civil, et en appliquant les règles complémentaires d'interprétation posées : - par l'article 1161 du même code, en vertu duquel toutes les clauses des
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00694
11 mai 2017
Studiocanal en résiliation du contrat du 1er décembre 2008 aux torts de celle-là et en indemnisation de son préjudice par ces deux sociétés, lesquelles ont demandé reconventionnellement l'annulation d'une clause
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00052
12 janvier 2022
heures supplémentaires l'arrêt retient que des négociations ont effectivement été entamées dès 2008 et donc avant la fin du délai de survie de l'accord d'entreprise, afin de trouver un accord de substitution
ECLI:FR:CCASS:2015:C100899
9 septembre 2015
X... et Charlotte Y... se sont mariés le 19 décembre 1936 sous l'ancien régime légal de la communauté de meubles et acquêts et ont divorcé le 20 octobre 1960, après avoir eu trois enfants, Pascal, Claude
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10608
12 décembre 2018
Seul le territoire réservé à Mme X... puis à sa société Perles rares par substitution, soit le département du Bas Rhin était protégé par la clause d'exclusivité Complicité.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300339
la cour d'appel a violé l'article L. 411-31 du code rural et de la pêche maritime, ensemble les articles 1184 et 1134 du code civil dans leur rédaction alors applicable ; 5°/ que, dès lors que la clause
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10089
27 janvier 2021
quant à elle que la prime est calculée en fonction, soit du chiffre d'affaires, soit des ressources financières recueillies sur tout nouveau business et qu'en cas de difficulté d'interprétation de la clause
Page 81 sur 107
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.