CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01546
12 juillet 2010
L. 1235-10, L. 1233-61 et L. 1233-62 du même code.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01951
5 novembre 2014
L.1235-3 du code du travail et de l'article 1134 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10125
26 janvier 2017
[E] que de lui restituer un travail accompli avant la suspension de son contrat, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1232-6, L. 1235-1 et L. 1226-9 du code
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00489
19 avril 2023
4 de la décision unilatérale du 28 janvier 2019, ensemble l'article 1er II 2° de la loi du 24 décembre 2018 et les articles L. 1233-71, L. 1233-72 et L. 1234-5 du code du travail, dans leur rédaction
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01272
20 septembre 2018
L. 1235-7 alinéa 2 et de l'article L. 1235-15 du code du travail ; 2) ALORS A TOUT LE MOINS QUE, en affirmant que l'article 1235-7 alinéa 2 du code du travail dans sa rédaction alors en vigueur ne concerne
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01751
22 septembre 2011
L.1231-1, L.1232-1, L.4121-1 et L.4624-1 du Code du travail ; 2°.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00585
8 juillet 2020
16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01374
29 juin 2010
Centre de gestion régional agricole (Agrigestion) de Bretagne le 1er novembre 1994 en qualité d'analyste de gestion, a été licencié pour faute lourde le 19 avril 2005 ; Sur le premier moyen : Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02285
18 décembre 2013
L. 1235-4 du code du travail dans les cas prévus aux articles L. 1235-3 et L. 1235-11 du même code, le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11450
5 décembre 2018
l'article L. 1232-6 du code du travail, ensemble les articles L. 1234-5 et L. 1234-9 du même code ; ALORS, EN QUATRIEME LIEU ET EN TOUT ETAT DE CAUSE, QU'en s'en tenant, par motifs propres et adoptés
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02298
10 décembre 2014
L. 1237-13 et L. 1234-1 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01169
4 septembre 2019
, d'une part aux indemnités de rupture, d'autre part à une indemnité réparant l'intégralité du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement au moins égale à celle prévue par l'article L 1235
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00047
4 février 2026
L. 133-18 du code monétaire et financier, dans sa rédaction applicable ; 2° / que la responsabilité contractuelle de droit commun résultant de l'article 1231-1 du code civil n'est pas applicable en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11144
14 décembre 2016
L. 1232-1 et L. 1235-3 du Code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11301
11 décembre 2019
N..., dans la limite de six mois d'indemnités de chômage ; AUX MOTIFS QU'il ressort de l'article L. 1235-1 du code du travail qu'en cas de litige, le juge à qui il appartient d'apprécier le caractère
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00010
13 janvier 2016
1315 du code civil, ensemble les articles L. 1234-5, L. 1234-9 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ que le pouvoir disciplinaire persiste pendant une période de suspension du contrat de travail, dès
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00604
20 septembre 2023
Le 13 juin 2018, la banque a envoyé une seconde lettre à la société, par laquelle elle l'informait qu'en application de l'article 16 de la convention initiale, elle prononçait la déchéance du terme en
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10730
25 mai 2018
1184 du code civil, et les articles L. 1232-l et L. 1235-3 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01123
10 juillet 2019
L. 1235-3 du code du travail, la cour d'appel n'a pas respecté le principe de la contradiction, violant ainsi l'article 16 du code de procédure civile ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01264
25 juin 2008
L. 122-14-2 du code du travail, recodifié sous le n° L. 1233-16, et L. 321-1, alinéa 1, du code du travail, recodifié sous le n° L. 1233-3 ; Attendu que pour décider que ce licenciement reposait sur
Page 84 sur 576