CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200881
27 juin 2019
lui ; qu'en l'espèce, il était constant que l'instance introduite par M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300095
25 janvier 2023
Le 30 mars 2016, la bailleresse a notifié un mémoire à la locataire, puis l'a assignée, le 14 mars 2018, devant le tribunal de grande instance en validation du congé et, accessoirement, en fixation du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100190
3 mars 2021
Après avoir constaté les actes interruptifs de la prescription des pensions alimentaires dues par M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00256
24 mars 2021
Aux termes du second, les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance, sont réputés non avenus. 5.
ECLI:FR:CCASS:2026:C215003
5 mars 2026
l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile, dans une instance opposant M.
61372418cd580146774122c6
5 juin 2003
X..., après avoir engagé la procédure administrative d'indemnisation, a saisi le 30 mars 1998 un tribunal d'instance afin d'obtenir la condamnation de l'Office national de la chasse (ONC) à réparer son
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00983
15 septembre 2021
L'employeur fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable la demande de nullité du contrat de travail, alors « que si en principe, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre
ECLI:FR:CCASS:2025:C200591
12 juin 2025
n'existe qu'un seul créancier, l'effet interruptif de prescription de l'action aux fins de saisie immobilière doit prendre fin au jour du jugement d'adjudication ; qu'en affirmant que l'effet interruptif
ECLI:FR:CCASS:2020:C300624
23 septembre 2020
; qu'en l'espèce, l'assignation du 22 mars 2012 a interrompu le délai de prescription, et en l'absence de décision constatant son irrégularité et mettant fin à l'instance, cette interruption produisait
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00140
20 février 2019
procédure civile ; Attendu que pour déclarer irrecevable la demande indemnitaire de la société Hypromat contre la société Veydis, l'arrêt retient que celle-ci ayant été liquidée avant le début de l'instance
ECLI:FR:CCASS:2021:C100126
3 février 2021
de prescription qu'elle provoque produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance ; qu'en jugeant que la reconnaissance de leur dette par les emprunteurs n'avait eu pour effet que d'interrompre le
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00195
1 mars 2023
Reprise d'instance. 1.
cr
R, en date du 14 octobre 2004, qui, dans l'information suiviec/Norbert X
6137269dcd5801467742709e
11 janvier 2006
pu valablement interrompre la prescription de l'action publique engagée du chef des faits objet de la saisine de ce magistrat ; que, s'il se conçoit aisément qu'il doive être reconnu un tel effet interruptif
613723b4cd5801467740d1f1
21 décembre 2000
; que les parties n'ayant pas constitué avocat devant cette juridiction, l'instance fut radiée conformément aux dispositions de l'article 97 du nouveau Code de procédure civile ; que, le 28 avril 1994
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00644
8 juin 2010
code de commerce dans sa rédaction issue de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et l'article 372 du code de procédure civile ; Attendu, selon le premier de ces textes, que les instances
ECLI:FR:CCASS:2023:C200292
23 mars 2023
Le 21 octobre 2014, la Sofiag a assigné M. et Mme [K] devant un tribunal de grande instance à fin de condamnation en paiement du solde du prêt. Examen du moyen Enoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200326
14 mars 2019
de la prescription résultant de la demande en justice produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'ayant été victime d'un accident du travail, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01238
12 juin 2018
X... a, avant toute défense au fond, soulevé une exception tenant à la prescription de l'action publique, en soutenant à l'appui de cette exception l'absence d'effet interruptif du procès-verbal du 18
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00038
24 janvier 2024
demande ou a laissé périmer l'instance, ou s'il a définitivement rejeté cette demande. 16.
61372284cd580146773fdee8
4 janvier 1996
héritiers : - Mme Sylvie D..., épouse Y..., demeurant ..., - Mme Catherine D..., épouse C..., demeurant ..., venant aux droits de leur père, Robert D..., décédé, lesquelles ont déclaré reprendre l'instance
Page 87 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.