CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726aacd58014677427860
15 mars 2006
du jugement déféré par la lettre du 6 novembre 2003 reçue au greffe de la chambre des appels correctionnel le lendemain ; en application des dispositions de l'article 502 du code de procédure pénale cet
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00120
15 février 2022
[D] a relevé appel principal de ce jugement en ses seules dispositions pénales et le ministère public, appel incident. 9.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00197
25 février 2025
se sont limités à se prononcer sur la validité de l'acte de poursuite, sans statuer au fond, la cour d'appel se trouve saisie, par le seul appel de la partie civile, non seulement des intérêts civils
édure suivie, sur sa plaintec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01358
20 juin 2017
du décret n° 2005-790 du 12 juillet 2005, 11, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que la cour d'appel a confirmé le jugement en ce qu'il a débouté M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00603
15 mai 2024
Selon ces textes, l'affaire est dévolue à la cour d'appel dans la limite fixée par l'acte d'appel et par la qualité de l'appelant.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00110
28 février 2017
Z... avait précisément été recruté pour sa compétence dans le maniement du hayon, la cour d'appel a privé sa décision de motifs en violation des dispositions susvisées ; "2°) alors que le délit de blessures
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01986
28 octobre 2020
A... a relevé appel des dispositions pénales et douanières de cette décision ; le ministère public a relevé appel incident.
6137256bcd5801467741d922
21 mars 1996
d'ordre public de l'article 509 du Code de procédure pénale, une cour d'appel ne peut statuer que dans les limites fixées par l'acte d'appel et la qualité de l'appelant, ce qui lui interdit en cas d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01351
31 mai 2017
, faite en application des articles 706-148 et du code de procédure pénale, est limitée aux biens dont les personnes soupçonnées d'avoir commis une infraction pénale sont propriétaires ou ont la libre
6079a85c9ba5988459c4ce99
2 octobre 2002
fondamentales, 2 du Protocole n° 7 additionnel à ladite convention, 502 du Code de procédure pénale, 847 du Code de procédure pénale, livre sixième, titre premier, dispositions applicables dans les Territoires
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02179
18 novembre 2020
509 du code de procédure pénale, applicable à la chambre de l'application des peines en vertu de l'article D. 49-44-1 du même code, que l'affaire est dévolue à la cour d'appel dans les limites fixées
61372543cd5801467741c4f1
4 janvier 1993
déféré étaient devenues définitives ; "aux motifs que l'appel d'Habib Y... du 18 février 1991 était limité aux seules dispositions pénales dudit jugement ; "1°) alors que, d'une part, à défaut de
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00896
12 septembre 2023
Il résulte des dispositions des articles 121-3 et 222-19 du code pénal que les personnes physiques qui n'ont pas causé directement les blessures involontaires entraînant une incapacité totale de travail
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00065
19 janvier 2022
[Y] a formé un pourvoi en cassation contre ces décisions, et par arrêt du 25 mars 2020, la Cour de cassation a cassé l'arrêt pénal, en ses seules dispositions relatives à la peine, celles relatives à la
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00336
17 mars 2026
[Z] et [C] sur le fondement des dispositions de l'article 472 du code de procédure pénale, et a condamné M. [G] à payer à M. [Z] et à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02381
25 octobre 2017
du jugement relatives à la CGT sont devenues définitives, et que celle-ci n'est plus partie au procès d'appel ; que si en effet, en l'absence d'appel de la partie civile et du prévenu sur les dispositions
613725fecd58014677422245
28 février 2001
, R. 48-1 à R. 48-5 du Code de la santé publique, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement ayant déclaré
613725fecd58014677422246
6137269acd58014677426f19
5 décembre 2006
Bruno, - LA SOCIETE NATIONALE D'EXPLOITATION INDUSTRIELLE DES TABACS ET ALLUMETTES, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13e chambre, en date du 4 avril 2006,
comm
61372467cd58014677415382
11 janvier 2005
par la société et par la banque dispose que la clause pénale qu'elle stipule est irréductible, la cour d'appel a violé l'article 1152, alinéa 2, du Code civil ; Mais attendu, d'une part, que l'arrêt
Page 9 sur 915