CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10515
2 juin 2021
1315 ancien du code civil, devenu l'article 1353 du même code ; 5/ ALORS QUE selon les dispositions du statut du personnel SAFRAN détaché à l'étranger depuis plus de six mois, les indemnités
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02180
5 novembre 2009
1134 du code civil, ensemble les articles L. 122-14-3 (devenu l'article L. 1232-1), L. 122-40 (devenu l'article L. 1331-1), L. 122-41 (devenu l'article L. 1332-1) et L. 122-44, alinéa 1 (devenu l'article
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00211
4 février 2009
L. 122-14-3, L. 122-14-4, L. 122-32-5 et L. 241-10-1 du code du travail ; 3°/ que constitue une visite de reprise la visite organisée à l'initiative du salarié à l'issue des périodes de suspension
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210372
9 juillet 2020
et par dérogation à l'article L. 242-1, les rémunérations qui ont été versées ou qui sont dues à un salarié en contrepartie d'un travail dissimulé au sens de l'article L. 324-10 du code du travail sont
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301214
30 novembre 2017
2418, 2421 et 2423 du code civil sur la nature et la situation des immeubles hypothéqués, l'indication des créances de prêt, causes de la sûreté, et le montant des sommes garanties tant en principal qu'au
ECLI:FR:CCASS:2022:C210322
12 mai 2022
[W] contestait la régularité de sa constitution, la cour d'appel a violé les articles L. 213-1, L. 216-1 et L. 281-4 du code de la sécurité sociale, ensemble l'article 1315 ancien devenu 1353 du code civil
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00252
1 février 2011
à durée indéterminée ; que Monsieur X...sera en conséquence accueilli en sa demande de paiement de l'indemnité de requalification (1. 240 euros) prévue par l'article L. 122-3-13 du Code du travail ; que
ECLI:FR:CCASS:2020:C300858
12 novembre 2020
1147 ancien devenu 1231-1 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02564
16 décembre 2009
1134 du Code civil et L. 121-1, recodifié sous les article L. 1221-1 et L. 1221-3 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01893
13 novembre 2008
L. 122-32-5 alinéa 1 et L. 423-4 du code du travail que l'employeur est tenu de prendre l'avis de tous les délégués du personnel élus dans l'entreprise, et ne peut se contenter de consulter les seuls
cr
61372650cd58014677424962
5 novembre 2003
de l'article 131- 26 du Code pénal pour une durée de 3 ans, ces interdictions étant prévues à la date des faits par les dispositions combinées des articles 42 et 180 de l'ancien Code pénal (arrêt, pages
613726a6cd58014677427659
3 octobre 2007
121-6, 121-7, 313-1 du code pénal, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement ayant déclaré le prévenu coupable de complicité de l'infraction d'escroquerie
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01159
3 juin 2009
L.1221-1 du Code Civil ; 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00870
17 mai 2017
quand le conseiller du salarié ne constitue pas l'un des mandats limitativement énumérée par l'article L. 2422-1, la cour d'appel a violé les articles L. 2422-1 et L. 2422-4 du code du travail ; Mais
61372699cd58014677426e9c
31 mai 2006
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article L. 241-3-4 du code de commerce, 121-3 du code pénal, 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02052
19 mai 2016
; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 121-3 du code pénal, L. 241-3, 4° et 5°, du code de commerce, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque
comm
613723dfcd5801467740f4cb
2 juillet 2002
145 du nouveau Code de procédure civile et les articles 235 et 247 de la loi du 24 juillet 1966 ; 3 / que l'expertise in futurum ne peut être ordonnée qu'à seule fin de préserver des éléments utiles
61372392cd5801467740b803
12 juillet 2000
L. 122-6 du Code travail ; alors, 4 ), que constitue une faute grave le fait par le salarié, d'emporter, à l'insu de son employeur, un document confidentiel appartenant à ce dernier et de le retenir
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00315
10 avril 2019
2015 (devenu l'article 128, paragraphe 4, du règlement (UE) n° 2017/1001 ; Mais attendu que par ordonnance rendue le 15 janvier 2019, la Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la
613720decd580146773ef0ea
2 mars 1989
L. 122-14-3 et L. 241-10-1 du Code du travail, a violé les textes susvisés ; Mais attendu que la cour d'appel a constaté que le salarié n'avait fait que contester sa nouvelle qualification à une période
Page 9 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.