CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100608
28 mai 2009
banque au-delà des capacités financières de son compte et du crédit octroyé ; que la banque doit en ce cas honorer ces paiements même en l'absence de provision ; que la clause permettant à la banque le
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00281
17 juin 2020
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 juin 2020 Cassation M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201503
25 septembre 2014
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION SUBSIDIAIRE Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR constaté la caducité du contrat d'assurance conclu entre M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00291
3 avril 2019
, la résolution de l'un quelconque d'entre eux entraîne la caducité de l'autre ; qu'en cas de résolution judiciaire d'un contrat synallagmatique à exécution successive, celui-ci est résolu, non à compter
mi
ECLI:FR:CCASS:2018:MI00285
13 avril 2018
JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA COUR DE CASSATION, siégeant en CHAMBRE MIXTE, a rendu l'arrêt suivant : I - Statuant sur le pourvoi n° H 16-21.345
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00350
7 mars 2017
, anciennement dénommée AG2R prévoyance, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au
ECLI:FR:CCASS:2017:C200136
2 février 2017
fondé de dénaturation, qu'à remettre en cause le pouvoir souverain d'interprétation par les juges du fond d'une clause du contrat de prévoyance qui n'était pas claire et précise ;
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00972
12 octobre 2010
, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00822
13 septembre 2011
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat de la Caisse d'épargne et de prévoyande de Midi-Pyrénées La Caisse d'Epargne et de Prévoyance de Midi-Pyrénées
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300710
15 juin 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté la demande de la SCI Pampaligousto en nullité de la clause du contrat de vente du 5 février 2007, lui imposant, dans un
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01250
3 juin 2009
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR dit que la rupture du contrat de travail de Madame X... lui était imputable, annulé la clause de non-concurrence prévue
ECLI:FR:CCASS:2021:C100063
20 janvier 2021
C-421/4) ; qu'au cas d'espèce, en s'abstenant, aux fins d'examiner son caractère abusif, de s'expliquer sur le point de savoir si la clause de l'article 9.1 des conditions générales du prêt, prévoyant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01116
10 juillet 2019
AUX MOTIFS PROPRES QUE « Sur les demandes au titre de la clause de non-concurrence aux termes de l'avenant établi le 6 novembre 1996, il était stipulé qu'en cas de rupture du contrat, il était interdit
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02228
16 décembre 2015
d'un engagement entraine sa caducité ; qu'en l'espèce, les exposantes faisaient valoir qu'à supposer que l'offre de contrat du 25 mars 2005 prévoyant le versement d'une prime exceptionnelle ait été valablement
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00445
17 septembre 2025
Le 9 février 2022, un acte réitérant l'acte de cession et prévoyant la même clause de non-concurrence a été conclu entre les parties.
61372373cd58014677409eb8
28 juin 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Jocelyne X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 17 décembre
ECLI:FR:CCASS:2018:C300769
12 juillet 2018
CIV.3 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 juillet 2018 Cassation M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10143
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 avril 2019 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00278
18 mars 2014
et la chute des ventes dans la grande distribution ont entraîné un déséquilibre du contrat le rendant non viable pour elle et privant de cause son obligation au titre des minima garantis ; que pour rejeter
ECLI:FR:CCASS:2015:C301239
12 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 juin 2014), que, le 26 mai 2007, M. et
Page 9 sur 90
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.