CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100947
12 octobre 2011
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la fin de non-recevoir opposée par la défense : Attendu que la recevabilité du pourvoi immédiat est contestée par la
ECLI:FR:CCASS:2016:C100625
8 juin 2016
doit se déclarer incompétente.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200413
21 mars 2013
selon l'arrêt attaqué et les productions, qu'un jugement ayant condamné, avec exécution provisoire, la société QBE Insurance International (l'assureur) à payer à la société Ballande une certaine somme, celle-ci
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01186
29 novembre 2011
X... fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé la décision d'incompétence du tribunal, alors, selon le moyen : 1°/ que la cour d'appel, qui n'a opposé aucune réfutation à ses conclusions faisant valoir que
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01024
13 juin 2019
à l'inspection, de toute voie de recours à l'encontre de celle-ci ; "3°) alors que le droit à un recours juridictionnel effectif impose que la recevabilité d'un recours ne dépende pas de l'attitude d'opposition
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00437
19 mai 2021
issue de l'ordonnance du 12 mars 2014 et le second dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret du 30 juin 2014 : 6.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00855
11 octobre 2016
relevait pas de ses pouvoirs juridictionnels ; que par acte du 22 mars 2013, le créancier a assigné le liquidateur pour qu'il soit statué sur sa créance ; que le liquidateur a soulevé l'incompétence
ECLI:FR:CCASS:2022:C110640
28 septembre 2022
par la société MEPI à l'exception d'incompétence de la juridiction étatique soulevée par la société Maurel et Prom, prise de ce que celle-ci ne pouvait invoquer l'existence d'une clause compromissoire
6079a89f9ba5988459c4e49f
16 novembre 1967
, EXAMINER SA COMPETENCE ET SE DECLARER INCOMPETENTE S'IL RESULTAIT DES FAITS PAR ELLE RETENUS, QUE CES FAITS ETAIENT DU RESSORT DE LA JURIDICTION CRIMINELLE ; QU'AINSI EST RECEVABLE L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE
60794d2a9ba5988459c4837b
6 janvier 2004
Y..., qui a appelé en garantie le fabricant, la société Emilceramica, dont le siège est situé à Modène (Italie) ; que celle-ci a soulevé l'exception d'incompétence des tribunaux français au profit du tribunal
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00741
18 mai 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré la cour d'assises incompétente pour statuer sur la demande de mise en liberté formée par M.
61372655cd58014677424c1c
29 octobre 2003
positions d'Yvan X... par rapport aux faits, serait de nature à interférer gravement sur les déclarations ou positions de tiers en présence desquels il demande lui-même à être entendu, ainsi que sur celles
6079d6749ba5988459c5b391
1 décembre 1970
L'ARRET ATTAQUE, LA COUR D'APPEL A REJETE LE CONTREDIT FORME PAR LA SOCIETE D'ASSURANCES MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE QUI AVAIT ECARTE L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE
ECLI:FR:CCASS:2017:C101110
18 octobre 2017
adoptés que : « Sur l'exception d'incompétence : La société COCA-COLA SERVICES FRANCE soutient que le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris est incompétent, la seule accessibilité
61372651cd580146774249e6
5 août 2004
des juridictions françaises pour poursuivre et juger les faits reprochés au prévenu entraîne l'incompétence du juge des libertés et de la détention pour décider un placement en détention de ce dernier
soc
613723f6cd580146774107c9
26 février 2002
X... a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 12 avril 1996 d'une demande tendant à la condamnation de la société ATEA à lui verser un rappel de salaire, que celle-ci a décidé le 13 février 1997
ECLI:FR:CCASS:2018:C100405
5 avril 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION L'arrêt infirmatif attaqué encourt la censure ; EN CE QU'il a infirmé le jugement entrepris, dit incompétent le Tribunal de commerce de QUIMPER et renvoyé l'agent judiciaire
613724c0cd580146774180e0
4 juillet 2006
et modifié ses demandes les cantonnant au paiement d'une indemnité ; que la cour d'appel, qui a soulevé d'office, en application de l'article 92 du nouveau code de procédure civile l'exception d'incompétence
6137230fcd58014677404e7a
24 mars 1998
X... qu'après coup, en raison des détériorations causées à l'appareil par des manipulations maladroites de la société Avenir télématique, qu'elle se serait alors opposée à cette revente du fait que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00913
29 mars 2012
liée à la qualité des parties aurait pu, elle, être opposée dès la première instance, la cour d'appel a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile et L. 1411-1 du code du travail ; 2°/ que
Page 9 sur 114