CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137242fcd5801467741354f
24 mars 2004
et rejeté la requête en interprétation formée par cette société ; Sur le moyen, pris en ses deux branches, dirigé contre l'ordonnance du 14 décembre 2000 : Attendu que la société Batical fait grief
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301268
10 décembre 2008
leur requête en omission de statuer, alors, selon le moyen, que tout jugement doit être motivé à peine de nullité ; que l'insuffisance de motifs équivaut à un défaut de motifs ; qu'en rejetant la requête
613723e0cd5801467740f56d
10 juillet 2002
Michel X..., la lettre du congé du 27 mars 1997, sans se demander si cette lettre ne résulte pas d'une simple erreur matérielle, et si elle ne disposait pas du moyen de rectifier cette erreur, la cour
6137227acd580146773fd778
4 juillet 1995
, sous le couvert de la rectification d'une erreur matérielle, les droits et obligations résultant, pour les parties, de la décision concernée par la requête à cette fin ; qu'en la cause, il résulte
ECLI:FR:CCASS:2024:C300071
1 février 2024
Requête n° T 22-13.375 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01201
10 décembre 2025
ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 10 décembre 2025 Rectification d'erreur matérielle Rejet du rabat d'arrêt Mme MARIETTE, conseillère doyenne faisant fonction
ECLI:FR:CCASS:2016:C301441
15 décembre 2016
Il est fait grief à l'arrêt attaqué recevant les consorts [Z] en leur requête et recevant la société King George en son moyen tendant à contester la validité du second acte de repentir exercé par
civ1
61372137cd580146773f1f5d
21 mai 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête formée par le Crédit de l'est, dont le siège est à Strasbourg (Bas-Rhin), ... aux
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06460
2 février 2016
les congés payés, les dimanche et jours fériés.» ; qu'or, il résulte du jugement du 17 janvier 2011 et n'est pas contesté que le premier juge avait retenu pour l'évaluation du coût annuel de l'emploi d'une
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00154
11 février 2025
La société a déposé une requête en rectification d'une erreur matérielle affectant le dispositif civil de cet arrêt.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200600
9 mai 2018
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00920
12 mai 2009
en rectification d'erreur matérielle présentée par la société : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par la société aux fins
613725c4cd580146774205c4
18 mars 1998
n'a pas justifié sa décision et violé les textes susvisés" ; Attendu que, pour déclarer non fondée la requête en annulation du procès-verbal de reconstitution établi par le juge d'instruction à la
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00106
31 janvier 2023
Le moyen critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a rejeté la requête en rectification d'erreur matérielle présentée le 11 octobre 2021 par la société [1], alors : « 1°/ que la rectification des
613722d7cd58014677402282
2 juillet 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête formée par la SCP Vier et Barthélémy, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour Mme Yasmine
ECLI:FR:CCASS:2019:C200531
11 avril 2019
Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la cour a, en incluant les noms des sociétés Moulins Soufflet et Grands Moulins Storione dans les phrases du dispositif par lesquelles, d'une part, elle «
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00706
29 juin 2010
société Loxam fait grief à l'arrêt en date du 8 avril 2009 de rectifier les mentions de l'arrêt du 18 mars 2009 relatives à la composition de la formation du jugement, alors, selon le moyen, que les jugements
61372313cd58014677405103
11 mars 1998
que la rectification opérée par la sentence du 13 décembre 1993 était exempte de contradiction, a légalement justifié sa décision de ce chef ; Et attendu que le pourvoi revêt un caractère abusif ;
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00074
2 février 2022
judiciaire intervenu par jugement du 12 février 2018 ; que le montant de l'impôt exigible à la suite de ces procédures de rectification ne pouvant être calculé antérieurement à ces dates, la créance de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00904
14 novembre 2018
; Mais attendu, d'une part, que chacune des ordonnances retient que les motifs et le dispositif des décisions déférées sont réputés avoir été établis par le juge qui l'a rendue et signée ; qu'elle relève
Page 9 sur 44
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.