CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300435
7 avril 2016
[O] ne pouvait se prévaloir des conséquences dommageables du non-respect du délai prévu par le contrat annulé, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et sur le moyen unique du pourvoi provoqué :
ECLI:FR:CCASS:2019:C310388
28 novembre 2019
B...) et pour l'autre, une jouissance jusqu'à la fin des études des enfants (Mme G...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201447
29 novembre 2018
de retraite, prenant effet postérieurement au 1er janvier 1986, liquidée par le régime d'assurance vieillesse des personnes non salariées des professions agricoles et dont l'entrée en jouissance intervient
ECLI:FR:CCASS:2012:C301238
24 octobre 2012
jours par application des dispositions de l'article L. 271-1 du code de la construction et de l'habitation ; que les personnes morales, qui ne sont pas exclues de la catégorie des acquéreurs non professionnels
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01248
7 décembre 2010
Cette interdiction s'exerce à compter du jour de l'entrée en jouissance dans un rayon de 150 kilomètres du lieu d'exploitation du fonds cédé et ce pendant 5 ans.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100423
11 avril 2018
Z... ; que, sur le rapport de consultation, la mission de Mme B... était la suivante : -décrire les lieux occupés par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300252
16 mars 2022
ne peut prétendre ni à entrer en jouissance de la fraction de l'immeuble à laquelle il a vocation, ni à se maintenir dans cette jouissance, ni à obtenir l'attribution en propriété de ladite fraction ;
ECLI:FR:CCASS:2015:C300542
19 mai 2015
, Aux motifs qu'il y a lieu d'écarter la responsabilité de Maître Luc A... et celle du Groupe Valduc, pour ne retenir que celles de Vincent Z... et de la société SRI, non pas en qualité d'appelés en
ECLI:FR:CCASS:2024:C300447
5 septembre 2024
[P] demandait réparation résidait non seulement dans l'impossibilité durable de jouir des deuxième et troisième étages de sa maison, mais également en tous les tracas subis, pendant cette même période
ECLI:FR:CCASS:2017:C100143
1 février 2017
dans cet immeuble ne lui permet pas d'arguer du caractère non exclusif de cette jouissance et que, durant la période considérée, Mme [K] n'a pas pu en avoir la jouissance ; Qu'en se
ECLI:FR:CCASS:2017:C300876
7 septembre 2017
pour avoir vendu les terres données à bail ; 1) ALORS QU'au cas où le droit de préemption n'aurait pu être exercé par suite de la non-exécution des obligations dont le bailleur est tenu, le preneur est
ECLI:FR:CCASS:2017:C300813
6 juillet 2017
par le fait que le gérant de la société bailleresse multipliait ses intrusions ainsi que celles de personnes à son service sur les lieux loués ; qu'il en tenait pour preuve qu'en septembre 2009 des personnes
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10487
11 décembre 2019
stipulé aux présentes » ; qu'il ajoute que la donation a lieu sous les charges et conditions insérées au règlement de copropriété, dont les donataires ont pris connaissance, qu'ils s'obligent à respecter
ECLI:FR:CCASS:2009:C300758
10 juin 2009
ou consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du non-professionnel ou du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations
ECLI:FR:CCASS:2015:C301218
5 novembre 2015
Ils ajoutent que ce préjudice de jouissance a été d'autant plus important en raison de la profession de médecin que Monsieur Z... exerçait dans les lieux, compte tenu notamment de l'apparence extérieure
ECLI:FR:CCASS:2019:C210520
20 juin 2019
titulaires d'une pension de réversion lors de son entrée en vigueur qu'en cas d'attribution d'un autre avantage personnel de vieillesse ou d'invalidité ". / Mme U... ayant perçu sa retraite personnelle
ECLI:FR:CCASS:2018:C100994
24 octobre 2018
Respect des références de qualité : non ».
ECLI:FR:CCASS:2015:C300381
24 mars 2015
Y... est tenu de les indemniser de tous les préjudices qu'ils ont subi du fait du manquement à son obligation contractuelle de conseil, que le syndicat a renoncé à la remise en état des lieux mais que,
ECLI:FR:CCASS:2019:C310176
23 mai 2019
CIV.3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 mai 2019 Rejet non spécialement motivé M.
613723f6cd5801467741075e
30 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Cap Atrium, venant aux droits et obligations de la SCIC Méditerranée
Page 9 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.