CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10158
16 février 2022
de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, un fait antérieur peut être cependant pris en considération lorsque le comportement du salarié s'est poursuivi dans ce délai ; que dès
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01914
3 novembre 2016
de transmettre ses connaissances et de travailler en équipe contredit par les présentations pédagogiques qu'elle réalisait et un prétendu refus de soumettre son travail à sa supérieure hiérarchique
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01187
26 juin 2013
"confirme prendre 4 semaines de congés payés à l'issue de (son) congé légal de maternité.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01096
29 septembre 2021
sur le fait qu'il avait de toute façon jusqu'au 12 août 2015, délai exactement calculé, pour accepter ou refuser le contrat ; qu'il résulte, en conséquence, des développements qui précèdent qu'aucune
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01407
9 octobre 2019
G... n'étaient de nature à faire présumer une discrimination syndicale qu'à partir de janvier 2004, l'employeur n'ayant pas connaissance avant cette date de ses engagements syndicaux, et qu'à cette date
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02012
14 octobre 2009
S'il n'y parvient pas au bout de ce délai, il serait décommissionné de la totalité de la commission perçue au titre de la commande effectuée par le client ; après décommission, l'impayé étant transmis
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01762
11 juillet 2012
maladie versés aux débats étaient toutes antérieures à la décision de refus de prise en charge, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1226-9 et L. 1226-13 du Code
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00410
1 mars 2017
[H] a reçu notification de son licenciement; que l'employeur a donc respecté le délai légal; que la demande d'indemnité pour irrégularité de la procédure n'est donc pas fondée; ALORS
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201445
7 juillet 2011
société) a demandé à l'URSSAF de Besançon, le remboursement d'une certaine somme correspondant à l'application de cet abattement sur ses cotisations versées de 1990 à 2000 ; que la société a contesté le refus
ECLI:FR:CCASS:2014:C201670
6 novembre 2014
par Hasni X... ; que le délai de prescription, ci-dessus mentionné, de l'action du salarié ou de ses ayants droits pour faute inexcusable de l'employeur ne peut commencer de courir qu'à compter de la
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02429
23 novembre 2011
de licenciement avant de signer la transaction, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 2044 du Code civil et L. 1232-6 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2013:C201170
11 juillet 2013
Z... produites en 2009 et 2010 certifiant avoir employé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10404
14 avril 2016
ALORS QUE l'employeur qui, après l'avoir promu à un poste comportant des responsabilités, constate qu'un salarié ne parvient pas à accomplir de façon satisfaisante toutes ses missions contractuelles et
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00652
20 mai 2025
Par ordonnance du 23 septembre 2020, le juge d'instruction a refusé d'instruire, au motif que les faits étaient prescrits. 6. M. [N] a interjeté appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00259
11 février 2015
La Direction tenait à porter cette information à la connaissance des salariés notamment de ceux ayant déposé une déclaration individuelle d'intention de grève » ; que le syndicat a saisi le tribunal de
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00744
8 avril 2009
raisonnable après le licenciement, délai que les juges du fond apprécient souverainement en tenant compte des spécificités de l'entreprise et de l'emploi concerné, ainsi que des démarches faites par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00100
22 janvier 2020
E... à la Direccte sa parfaite connaissance du contenu des documents dont la communication est sollicitée. 1°) ALORS QUE l'employeur doit fournir aux syndicats participant à la négociation préélectorale
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00803
23 juin 2021
Il résulte de ce texte que l'employeur qui, ayant connaissance de divers faits commis par le salarié, considérés par lui comme fautifs, choisit de n'en sanctionner que certains, ne peut plus ultérieurement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10405
opposé par l'inspecteur du travail le 24 décembre 2007 à la demande d'autorisation de licenciement, alors d'une part que les motifs de ce refus ne sont pas opposables à la Cour pour ce qui concerne la
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10743
30 septembre 2020
des difficultés de sa salariée et ce, avant l'assignation du 22 janvier 2019 ; Que suite à cette réponse de son employeur, la demanderesse a par voie électronique rappelé à METZ HABITAT TERRITOIRE sa
Page 9 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.