CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100682
20 décembre 2023
[Y] et la société Futur éco habitat du seul constat que celle-ci aurait manqué à l'obligation précontractuelle d'information des articles L. 111-1 du code de la consommation et 1112-1 du code civil, la
civ3
613722f0cd580146774037d7
3 décembre 1997
les sociétés Télémécanique et Cegelec en réparation de son préjudice ; Attendu que les sociétés Cegelec et Schneider Electric font grief à l'arrêt d'accueillir cette demande, alors, selon le moyen, "1°
613723fdcd58014677410d3d
4 décembre 2002
, le règlement d'une indemnité égale au montant de toutes les mensualités restant à courir, a violé l'article 1-2 de la loi du 2 juillet 1966 ; 3 / que toute obligation contractée sous une condition
613723fdcd58014677410d3c
, le règlement d'une indemnité égale au montant de toutes les mensualités restant à courir, a violé l'article 1-2 de la loi du 2 juillet 1966 ; 3 / que, toute obligation contractée sous une condition
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01375
14 décembre 2022
obligation d'information du salarié concernant un contrat de prévoyance et une épargne salariale et d'obtenir des dommages-intérêts à ce titre.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00303
31 mars 2021
de celui qui s'oblige" ne trouve pas à s'appliquer" ; qu'en refusant ainsi par principe qu'une clause de résiliation puisse revêtir le caractère d'une obligation contractée sous condition potestative,
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00204
26 février 2020
du plan, et les créanciers ne peuvent former une contestation que contre la décision du comité ou de l'assemblée dont ils sont membres.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100084
13 mars 2024
ou des services ; qu'en affirmant au contraire que l'article 7-1 des conditions générales mettant à la charge de la société SFR une obligation de moyen contrevient tant aux dispositions tant de l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:C100274
30 mars 2022
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00963
19 mai 2016
[P], [U], [Q] et [I], tous salariés travaillant dans un établissement situé à [Localité 1], une modification de leur contrat de travail pour motif économique consistant dans le transfert de leur poste
ECLI:FR:CCASS:2021:C100286
8 avril 2021
L'emprunteur fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes au titre du règlement effectué le 21 mars 2011, alors : « 1°/ que la clause d'un contrat de prêt subordonnant l'exécution d'un ordre de paiement
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10083
26 janvier 2022
la suspension du contrat de travail, sans que soit constatée l'impossibilité de travailler, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1 et L. 1222-1 du code du travail ; Alors que 2°) le contrat
613724c7cd58014677418487
28 novembre 2006
en acceptant la substitution au contrat initial de construction de maison individuelle, régi par les dispositions d'ordre public des articles L. 231-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00797
13 décembre 2023
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00651
12 novembre 2020
de couverture de taux adossé à un contrat de prêt à taux variable contre le prêteur, pour manquement à son obligation d'information et de conseil sur le caractère autonome des deux contrats, court à compter
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00390
9 juillet 2025
Il résulte de la combinaison des articles L. 321-1, L. 532-1 et L. 532-9 du code monétaire et financier que, sauf dispositions contraires, seuls les prestataires de services d'investissement agréés par
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00292
ECLI:FR:CCASS:2020:C100717
25 novembre 2020
a violé les articles L. 110-4 du code de commerce et L. 132-1, devenu L. 212-1 et L. 241-1, du code de la consommation ; 2°/ qu'aucune limite temporelle n'est fixée à l'obligation pour le juge d'examiner
ECLI:FR:CCASS:2024:C100730
18 décembre 2024
[H] [X] [U], 2°/ Mme [C] [D] [E], épouse [X] [U], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° D 24-14.750 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2024 par la cour d'appel de Saint-Denis
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00292
11 mai 2022
Page 1 sur 3399