CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR50606
27 juin 2024
[IY] [LI] [BH], domicilié [Adresse 56], [Adresse 52], 27°/ à M. [MB] [OY], domicilié [Adresse 6], 28°/ à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200734
24 mai 2018
56 et 58 du code de procédure civile, ainsi que l'article 175 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat ; 2°/ que la réclamation soumise au bâtonnier dans le cadre d'une
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310517
17 novembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300918
3 décembre 2020
L. 113-1 du code des assurances. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 113-1, alinéa 1, du code des assurances : 23.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00952
8 septembre 2021
[VB], la cour ne peut que confirmer la notion d'employeur conjoint ou prononcer la caducité de l'appel en application de l'article 468 du Code de procédure civile.