CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210670
17 septembre 2020
les biens de l'une des parties ; /- 7° S'il existe un lien de subordination entre le juge ou son conjoint et l'une des parties ou son conjoint ; /- 8° S'il y a amitié ou inimitié notoire entre le juge
ECLI:FR:CCASS:2019:C210570
27 juin 2019
de l'une des parties ; 7° S'il existe un lien de subordination entre le juge ou son conjoint et l'une des parties ou son conjoint ; 8° S'il y a amitié ou inimitié notoire entre le juge et l'une des parties
60794d559ba5988459c487cb
13 juillet 2005
est admise en cas d'amitié ou d'inimitié notoire entre le juge et l'une des parties ; que l'amitié notoire entre deux personnes s'entend d'une relation avérée entre celles-ci ; qu'en l'espèce, la banque
ECLI:FR:CCASS:2020:C210679
parties ; 7° s'il existe un lien de subordination entre le juge ou son conjoint et l'une des parties ou son conjoint ; 8° s'il y a amitié ou inimitié notoire entre le juge et l'une des parties ; 9° s'il
ECLI:FR:CCASS:2019:C210811
14 novembre 2019
des parties ou son conjoint ; 5° S'il a précédemment connu de l'affaire comme juge ou comme arbitre ou s'il a conseillé l'une des parties ; 6° Si le juge ou son conjoint est chargé d'administrer les biens
ECLI:FR:CCASS:2019:C210251
21 mars 2019
ECLI:FR:CCASS:2019:C200768
6 juin 2019
êt de déclarer sans objet sa demande de récusation dirigéec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2012:C200479
22 mars 2012
Maître MERY, avocat de l'appelant, a alors (à 14 heures 50) indiqué que le président ayant déjà pris partie avant d'avoir jugé, il le récusait.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01745
5 décembre 2018
son conjoint et l'une des parties ou son conjoint ; 8º S'il y a amitié ou inimitié notoire entre le juge et l'une des parties ; En matière prud'homale, il doit être fait application de l'article L.1457
ECLI:FR:CCASS:2020:C200253
27 février 2020
l'une des parties ou son conjoint ; / 5° S'il a précédemment connu de l'affaire comme juge ou comme arbitre ou s'il a conseillé l'une des parties ; / 6° Si le juge ou son conjoint est chargé d'administrer
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01251
3 juin 2009
lorsque lui-même ou son conjoint est créancier, débiteur, héritier présomptif ou donataire de l'une des parties, mais également du 8°) du même article, lequel prévoit la récusation en cas d'amitié ou
ECLI:FR:CCASS:2015:C201098
25 juin 2015
des propos qu'il estime porter atteinte à son honneur et à la dignité de ses fonctions n'est pas même une présomption de ce qu'il pourrait exister de la part de ce juge une inimitié notoire, c'est-à-dire
ECLI:FR:CCASS:2020:C200259
et l'une des parties ou son conjoint ; / 5 – S'il a précédemment connu de l'affaire comme juge ou comme arbitre ou s'il a conseillé l'une des parties ; / 6 – Si le juge ou son conjoint est chargé d'administrer
ECLI:FR:CCASS:2020:C200140
30 janvier 2020
peut être demandée « 5° s'il a précédemment connu de l'affaire comme juge ou comme arbitre ou s'il a conseillé l'une des parties ; 8° s'il y a amitié ou inimité notoire entre le juge et l'une des parties
ECLI:FR:CCASS:2016:C200540
7 avril 2016
existe un lien de subordination entre le juge ou son conjoint et l'une des parties ou son conjoint, 8° s'il y a amitié ou inimitié notoire entre le juge et l'une des parties.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200141
2 février 2023
dès lors qu'il y a amitié ou inimitié notoire entre celui-ci et l'une des parties ; qu'en considérant, pour considérer qu'il n'y avait pas inimitié du juge, que les propos de M.
61372140cd580146773f23b0
30 octobre 1990
ou d'une inimitié notoire entre le juge et l'une des parties ; qu'il lui est également fait grief d'avoir refusé de renvoyer l'affaire malgré la précipitation avec laquelle le tribunal de commerce aurait
ECLI:FR:CCASS:2021:C210293
20 mai 2021
ou son conjoint est chargé d'administrer les biens de l'une des parties ; 7° S'il existe un lien de subordination entre le juge ou son conjoint et l'une des parties ou son conjoint
cr
61372639cd58014677423e74
26 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2008:C201451
6 novembre 2008
de leur requête en récusation, outre l'inimitié notoire de la juge de la mise en état, deux autres causes de récusation prévues par l'article 341 du code de procédure civile, l'intérêt personnel du juge
Page 1 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.