CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2089ba5988459c555e6
21 novembre 1973
FAUSSE INTERPRETATION DES TEXTES SUSVISES; ATTENDU QUE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES INDUSTRIES DE L'HABILLEMENT DU 17 FEVRIER 1958 ETENDUE PAR ARRETE DU 23 JUILLET 1959 AVAIT FIXE EN SON ANNEXE
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01530
24 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa cinquième branche, qui est recevable : Vu l'annexe I ouvriers, nomenclature et définition des
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00333
12 février 2015
, sur ce point, des conclusions du rapport d'expertise judiciaire, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que selon l'article 7 bis de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00006
12 janvier 2011
X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de cette demande, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article 14 du protocole du 30 avril 1974 pris pour l'application de l'article 10 de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01234
7 juillet 2015
I "Ouvriers" de la convention collective nationale des transports routiers et activités annexes issu de l'Accord du 16 juin 1961.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00322
18 février 2009
outillage, et pouvait être amené, en cas de nécessité, à charger ou à décharger le véhicule, le conseil de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard des dispositions de l'article 7 de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01044
21 mai 2014
I "Ouvriers" de la convention collective nationale des transports routiers et activités annexes issu de l'Accord du 16 juin 2001.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10600
23 mai 2017
taux horaires de base ont été également majorés de 25 ou 50% le total étant pris pour base de calcul de la prime d'ancienneté figurant sur une ligne distincte ; Alors que les articles 12 et 13 de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01523
24 septembre 2008
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'annexe I ouvriers, nomenclature et définition des emplois résultant de l'accord du 16 juin 1961 à la
613720becd580146773ee052
13 juillet 1988
Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Nancy, 7 février 1985) que Mme A..., embauchée par Mme Z... en juillet 1969 en qualité d'ouvrière coiffeuse, classée au coefficient 16O de l'annexe
6079b1a19ba5988459c52bc1
2 mai 2000
décret n° 83-40 du 26 janvier 1983, relatif aux modalités d'application des dispositions du Code du travail concernant la durée du travail dans les entreprises de transport routier et l'article 17 de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02689
13 décembre 2007
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le second moyen du pourvoi principal de l'employeur : Vu l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00787
15 avril 2015
I : Ouvriers Annexe Frais de déplacement Protocole du 30 avril 1974 » de la convention collective nationale des transports routiers ; qu'en se fondant sur la différence de nature entre les avantages instaurés
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01051
5 juin 2013
diverses demandes ; Sur le premier moyen : Vu la règle selon laquelle seuls les frais professionnels engagés par le salarié doivent être supportés par l'employeur, ensemble l'article 22 bis de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01361
23 juin 2010
de conduite, de sécurité, d'entretien de son véhicule et de satisfaction de la clientèle, au regard des critères énoncés dans l'accord du 16 juin 1961, étendu par arrêté du 22 juillet 1963, portant annexe
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00976
19 mai 2016
I ouvriers, nomenclature et définition des emplois résultant de l'accord du 16 juin 1961 à la convention collective nationale des transports routiers du 21 décembre 1950 et de l'article 7 de l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00786
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00204
4 février 2015
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01410
10 octobre 2018
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10533
8 juin 2016
congé et que même, au contraire, il leur imposait de ne pas le faire, la cour d'appel a violé les articles L. 3141-12, L. 3141-14, D. 3141-5 et D. 3141-6 du code du travail, ensemble l'article 7 de l'annexe
Page 1 sur 365