CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01419
13 avril 2016
[H] a fait l'objet, le 6 octobre 2012, d'un procès-verbal de contravention pour stationnement gênant sur une voie publique spécialement désignée par arrêté municipal ; Attendu que, pour relaxer le
soc
61372239cd580146773fb3ac
9 juin 1994
deux premières le 15 janvier 1990, la dernière, avec une autorisation de l'inspecteur du Travail, le 21 février 1990 ; que les licenciements ont été prononcés pour motif économique à la suite d'un arrêté
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200750
12 septembre 2024
CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 septembre 2024 Cassation Mme MARTINEL, président Arrêt n° 750 F-B Pourvoi n° R 22-13.810
civ3
613721d7cd580146773f7fde
10 mars 1993
par la SCI Espadon, la cour d'appel a estimé que les bruits et poussières résultant de la construction dépassaient les inconvénients normaux du voisinage et que celle-ci était illégale en l'état d'un arrêté
613725abcd5801467741faa3
21 mai 1997
, 3ème chambre, du 16 juillet 1996, qui, pour contravention aux prescriptions d'un arrêté municipal interdisant certains travaux en période estivale, l'a condamné à 250 francs d'amende, et a prononcé sur
Mme X... invoquant l'article 1384c/M. Z
60794b929ba5988459c43653
29 octobre 1986
Y..., alors que, d'une part, un arrêté municipal interdisant l'accès du chemin litigieux aux véhicules de plus de 3,5 tonnes était applicable sans qu'il fût nécessaire de le rappeler sur place par un panneau
6079a8b19ba5988459c4e98a
28 juin 1973
(MICHEL), CE DERNIER PRIS COMME CIVILEMENT RESPONSABLE, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE CHATELLERAULT, EN DATE DU 13 NOVEMBRE 1972 QUI, POUR CONTRAVENTION A ARRETE MUNICIPAL, A CONDAMNE X..
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05659
14 décembre 2016
bien-fondé de la poursuite ; Mais attendu qu'en prononçant ainsi, alors qu'en l'absence de renseignements figurant au dossier, il lui appartenait de rechercher l'existence d'un arrêté
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05660
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05661
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05669
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05670
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05671
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05672
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05673
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05674
613725e1cd580146774213dd
29 octobre 2002
de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité ou de prudence, en l'espèce, en passant outre à un arrêté
6079a8c69ba5988459c4ee28
12 octobre 2005
, d'après lui, la signalisation n'était pas réglementaire, Emile X... soutient devant la Cour que sa relaxe est acquise au motif que l'emplacement litigieux n'a jamais fait l'objet, selon lui, d'un arrêté
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00256
7 mars 2023
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200243
3 mars 2022
constaté, d'une part, que la société Avi-Pôle Réunion n'avait qu'une obligation de moyens à l'égard de la société La Ferme du Piton et que sa décision de suspendre ses interventions faisait suite à un arrêté
Page 1 sur 20