CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 852 résultats pour « article 1792-2 du Code Civil alors que l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300203

Cassation

17 février 2015

17 février 2015

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1792 du code civil ; Attendu, selon le jugement attaqué (juridiction de proximité

Source officielle

Page 1 sur 393

Suivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301352

Cassation

12 novembre 2014

12 novembre 2014

1792 du code civil ; Mais attendu qu'ayant retenu que les travaux exécutés ne constituaient pas un ouvrage au sens de l'article 1792 du code civil et que le tuyau de raccordement et la hotte n'étaient

Source officielle
CC

civ3

également justifié la condamnation à garantie prononcéec/Jean-François et Joseph Y

613720b0cd580146773ed87e

Cassation

22 juillet 1987

22 juillet 1987

1792 alinéa 2 du Code civil, alors que, d'autre part, en se bornant à affirmer que les fautes d'exécution des différents corps d'Etat ou la défectuosité alléguée de certains matériaux n'étaient elles

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300626

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

1792-2 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1792 du code civil : 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300243

Cassation

18 février 2016

18 février 2016

[V], la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792-4 du code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300821

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

1792 et suivants du code civil, et sur le fondement de l'article 1147 du même code ; que la société Stell et Bontz a réalisé pour la société [...] un ouvrage au sens de l'article 1792 du code civil ;

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300955

Cassation

21 novembre 2019

21 novembre 2019

N... invoque à titre principal les articles 1792 et 1792-2 du Code civil, qui concernent la garantie décennale des constructeurs ; qu'il soutient en particulier que la responsabilité de l'EURL José Bati

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310473

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

1792-2 du code civil ; 2) ALORS, en toute hypothèse, QU'un élément d'équipement est considéré comme formant indissociablement corps avec l'un des ouvrages de viabilité, de fondation, d'ossature, de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300868

Cassation

7 juillet 2015

7 juillet 2015

1792-1-2° du Code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300482

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

1792, alinéa 2, du code civil ; 2°) ALORS QUE seuls les désordres liés à la construction relèvent de la garantie décennale ; que l'Agent judiciaire de l'Etat soutenait que la corrosion de l'ouvrage était

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300652

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

1792 et 1792-2 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1792 du code civil : 13.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300283

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

l'article 2224 du code civil ; 2°/ que les dispositions de l'article 1792-5 du code civil n'interdisent pas au bénéficiaire d'une condamnation prononcée contre un maître de l'ouvrage déclaré responsable

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300870

Cassation

9 juillet 2013

9 juillet 2013

1792 et 1792-2 du Code civil ; ALORS ENFIN QUE relèvent de la garantie décennale les désordres affectant un élément d'équipement qui rendent l'ouvrage impropre à sa destination ; que ces désordres sont

Source officielle
CC

comm

613722facd58014677403ee1

Cassation

7 octobre 1997

7 octobre 1997

1729 du Code général des impôts à l'amende du double droit de l'ancien article 1732 du même Code, alors, selon le pourvoi, que le redressement ne pouvait être assorti que de l'amende prévue à l'ancien

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300045

Cassation

25 janvier 2018

25 janvier 2018

1792-2 du code civil ; ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE la présomption de responsabilité établie par l'article 1792 du code civil s'étend aux éléments d'équipement lorsque les dommages compromettent la solidité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300202

Cassation

16 mars 2023

16 mars 2023

1792-6, alinéa 2, du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1792-6, alinéa 2, du code civil : 11.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301297

Cassation

5 novembre 2013

5 novembre 2013

retenant le contraire, la Cour d'appel a violé les articles 1792 et 1792-2 du Code civil ; ALORS QUE 2°) la défectuosité d'éléments d'équipement ne peut engager la responsabilité décennale du constructeur

Source officielle
CC

civ3

613723efcd580146774101e8

Cassation

22 octobre 2002

22 octobre 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1792-6 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué

Source officielle
CC

civ3

613722e5cd58014677402dd7

Cassation

8 octobre 1997

8 octobre 1997

31 et 32 du nouveau Code de procédure civile et 1792 du Code civil; 2°/ qu'est nul le contrat conclu en violation de dispositions légales ou réglementaires dont le non-respect est sanctionné pénalement

Source officielle
CC

civ3

613722fecd5801467740426b

Cassation

19 novembre 1997

19 novembre 1997

1792 et 1793 du Code civil; 3°) que la cour d'appel, qui a constaté un surcoût de 3,16 %, soit une différence de plus de 110 000 francs par rapport au devis initial, n'a pas recherché, comme elle y

Source officielle