CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137267bcd58014677425ec4
2 juillet 1998
la République a ordonné, le 10 mai 1994, une enquête préliminaire, puis requis l'ouverture d'une information contre personne non dénommée, des chefs de banqueroute, abus de biens sociaux et recel, le 27
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01059
11 mai 2017
567-1-1 du code de procédure pénale : M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110162
7 mars 2018
Sans fiche de CIV. 1 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 mars 2018 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10162 F Pourvoi n° A 17-
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00447
23 avril 2024
Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Sur le premier moyen Enoncé du moyen 8.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01968
22 août 2018
précité ; qu'en effet l'alinéa 1 de l'article 113-2 du code pénal pose le principe de la territorialité de la loi pénale française par rapport au lieu de la commission des faits, et l'alinéa 2 de ce texte
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05373
2 novembre 2016
[C] ; "1°) alors que la remise d'un formulaire de déclaration des droits ne saurait valoir notification des droits attachés à la garde à vue au sens de l'article 63-1 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2014:CR00990
5 mars 2014
131-21 du code pénal sans plus de précision, et notamment n'a pas visé l'alinéa 5 ou l'alinéa 6 de cet article dans l'ordonnance querellée ; le magistrat a visé les dispositions des articles 706-141 à
pl
ECLI:FR:CCASS:2023:PL90671
28 juillet 2023
Les griefs ne sont pas de nature à permettre l'admission des pourvois au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR90671
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05655
23 novembre 2016
[R] qui, à défaut de coordonnées téléphoniques valides, n'avait pu être prévenue de la livraison (D46, D47, D58, D76) ; qu'un mail avait été adressé à l'adresse mail [Courriel 1], le 10
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05212
19 octobre 2016
other
ECLI:FR:CCASS:2010:EV145
1 juillet 2010
Devant l'enquêteur de personnalité, il s'est montré en colère et énervé, expliquant n'avoir rien à dire sur l'article paru dans la presse.