de l'ouvrage, ayant confié une mission "d'assistant conseil" à M.

restait pas moins tenu de conseiller au maître de l'ouvrage de faire prolonger le joint existant au niveau du dallage dans les éléments du gros-oeuvre ; qu'en ne recherchant pas, ainsi qu'elle y était

direction et de surveillance du chantier » et que, « dans ce cadre, il lui appartenait de conseiller le maître de l'ouvrage, non spécialiste de la construction, sur la nécessité de faire présenter et le

d'oeuvre n'était pas fautive et si l'entrepreneur qui acceptait d'exécuter les travaux avait l'obligation de s'informer et de conseiller le maître de l'ouvrage, un manquement à ces obligations ne pouvait

Y... de procéder, conjointement avec le maître d'oeuvre et préalablement à la réception, au recollement des défauts de conformité ou de finition ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme elle y

En application de ce texte, le locateur d'ouvrage est exonéré, totalement ou partiellement, de sa responsabilité lorsque, ayant conseillé et mis en garde le maître de l'ouvrage sur les risques encourus

Y..., correspondant à la mission de conseil du maître de l'ouvrage et d'architecte de l'opération, était prévue à la charge des cessionnaires et que la promesse de vente conclue entre la société Transports

X... n'avait pas réellement assisté et conseillé le maître de l'ouvrage sur le choix de l'emplacement du hangar, choix qui supposait une étude de sol avant le dépôt du permis de construire, a retenu une

Douvreleur, conseiller doyen, M. Villien, conseiller rapporteur, M.

Valdès, conseiller rapporteur, MM. Cathala, Capoulade, Deville, Darbon, Mlle Fossereau, M. Chemin, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, conseillers référendaires, M.

de ce hall et le déplacement de charges lourdes, l'architecte a manqué à son obligation de conseiller utilement le maître de l'ouvrage.

conscience du risque de décoloration des tuiles, phénomène généralement invisible en raison de la présence de gouttières ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il appartenait au couvreur de conseiller

des éléments à monter mais d'installer une mezzanine à ossature métallique sur un dallage pré existant dont elle ne pouvait ignorer l'inadaptation, et constaté que cette société n'avait fourni aucun conseil

[P] pour les préjudices causés par l'arrêt du chantier, l'arrêt retient qu'il appartenait au maître de l'ouvrage de contracter avec un nouveau maître d'oeuvre après la rupture du contrat par M.

III, 13 juillet 1993, n° 1296 D), que la société Le Paquebot, maître de l'ouvrage, a, en 1987, fait procéder dans les locaux dont elle était locataire, sous la maîtrise d'oeuvre de M.

TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1184 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 24 janvier 2007), que la société Pierre Conseil

Pépinières Weerkle n'avait pas pris toutes mesures utiles pour effectuer un profilage dans les règles de l'art conforme aux stipulations contractuelles, et qu'elle avait manqué à son obligation de conseiller

envers le maître d'ouvrage à qui il fait une offre de prêt ; qu'en ayant énoncé que M. et Mme X... " ne pouvaient ignorer les données du problème des garanties " et qu'ils devaient eux-mêmes vérifier