CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b20d9ba5988459c556f2
13 mars 1974
CONVENTION COLLECTIVE SUSVISEE ET QUE, MEME SI CET ARTICLE 23 N'AVAIT PAS ETE APPLICABLE, LA MALADIE DU SALARIE NE CONSTITUAIT PAS UN CAS DE FORCE MAJEURE ET NE LUI ENLEVAIT PAS LE BENEFICE DU PREAVIS, L'IMPOSSIBILITE
comm
613723f6cd58014677410737
6 mai 2002
dispositions ; que la société Sovedi, se prévalant de la clause du contrat relative à l'impossibilité d'exécution, a judiciairement demandé qu'il soit constaté la résolution du contrat et que la société
cr
613725a7cd5801467741f87b
3 décembre 1997
Dominique, contre l'arrêt de la cour d'appel de BOURGES, 2ème chambre, du 21 novembre 1996, qui, pour détérioration d'un bien appartenant à autrui par un moyen dangereux pour les personnes, l'a condamné
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300372
29 mars 2011
travaux de gros-oeuvre évalué à 45 643 euros, qu'il n'était pas établi que cet entrepreneur n'avait pas fait faire de devis pour les autres travaux (charpente, couverture, menuiserie etc...), et, que l'impossibilité
ECLI:FR:CCASS:2012:C300909
5 septembre 2012
reconventionnelle, alors, selon le moyen : 1°/ que l'impossibilité d'exécution d'un contrat de bail du fait de la conclusion ultérieure d'un autre bail avec un tiers emporte nécessairement la résiliation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100841
23 novembre 2022
selon laquelle « il résulte dudit contentieux un antagonisme patent entraînant une perte de confiance réciproque », la cour d'appel, qui s'est déterminée par des motifs impropres à caractériser une impossibilité
ECLI:FR:CCASS:2022:C100842
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00713
29 juin 2010
son exécution, sans rechercher, comme elle y était invitée, si le bouleversement de l'économie du contrat résultant de la hausse du coût des matières premières depuis 2006 avait rendu l'exécution du contrat
6079a7ff9ba5988459c4b928
4 octobre 1977
DE TRAVAIL QUE SI EST ETABLIE UNE DESTRUCTION DE L'INSTRUMENT DE TRAVAIL SUFFISAMMENT LONGUE ET D'UNE IMPORTANCE TELLE QU'ELLE ENTRAINE UNE IMPOSSIBILITE ABSOLUE D'EXECUTION DUDIT CONTRAT ; ET QU'EN
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00353
24 juin 2026
A la suite de la survenance d'un événement de force majeure, la Partie qui est dans l'impossibilité de poursuivre l'exécution du Contrat dispose d'un délai de trois (3) jours pour en notifier par lettre
613723e8cd5801467740fb44
10 juillet 2002
cour d'appel a violé l'article L. 321-1 du Code du travail ; 2 ) que la cour d'appel n'a pas répondu au moyen des conclusions du salarié qui faisait valoir que la société ne justifiait pas de l'impossibilité
6079b1f79ba5988459c548b5
17 mars 1965
SUR LES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE QUI AVAIT SOUTENU QUE L'INCENDIE, QUI AVAIT DETRUIT ENTIEREMENT SES ATELIERS DE VERNISSAGE ET DE FINITION, AVAIT CONSTITUE UN CAS DE FORCE MAJEURE ENTRAINANT UNE IMPOSSIBILITE
6137223ccd580146773fb540
31 mai 1994
le moyen, que l'impossibilité, pour le salarié, de poursuivre une formation théorique, condition du contrat de qualification, constitue pour l'employeur un cas de force majeure justifiant la rupture du
613721d2cd580146773f7b56
31 mars 1993
X... une indemnité conventionnelle de licenciement, alors, selon le moyen, que l'inaptitude physique définitive du salarié, médicalement constatée, constitue un cas d'impossibilité absolue d'exécution
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00644
1 avril 2009
la période de suspension de son permis de conduire ou d'affectation à son poste de chef de parc à plein temps, autant de mesures qui justifiaient l'absence d'impossibilité d'exécution de son contrat de
613721cacd580146773f75a6
23 mars 1993
de la force majeure étaient réunis et que le licenciement de la salariée était donc légitime ; Qu'en statuant ainsi, alors que le fait invoqué n'était pas imprévisible et n'entraînait pas une impossibilité
6079b1799ba5988459c52408
7 juin 1995
à lui et dont il devait tirer les conséquences de droit ; que l'interdiction d'exercer frappant Mme X... constituait pour l'employeur une circonstance assimilable à la force majeure, entraînant l'impossibilité
61372400cd58014677410fd7
18 juin 2003
préavis, la cour d'appel a violé les articles L. 122-6 et L. 122-9 du Code du travail ; 2 / que la perte de confiance n'est pas une cause de licenciement et ne peut être retenue comme indice de l'impossibilité
613721a8cd580146773f5bcf
14 avril 1992
Y..., alors, selon le pourvoi, "d'une part, qu'en se bornant à reprocher à la société Camus de ne s'être pas enquise de la passation comme de l'exécution du contrat proposé entre M.
6079b2049ba5988459c5532f
8 février 1973
PRATIQUEMENT REGLE " ; QU'ILS ONT DE LA DEDUIT QUE LA SANCTION QUI AVAIT FRAPPE CAPLAIN ETAIT INJUSTIFIEE ET QU'EN RAISON DE SON CARACTERE ARBITRAIRE, L'EMPLOYEUR AVAIT MIS CE SALARIE DANS L'IMPOSSIBILITE
Page 1 sur 493
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.