CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
Lyon le déboutant de ses demandesc/M. X
61372147cd580146773f2753
6 mars 1990
mars 1984 le juge des référés a ordonné la consignation d'une somme suffisante pour répondre éventuellement des causes de la saisie-arrêt ; que par arrêt du 20 décembre 1984 la cour d'appel de Douai a infirmé
Page 1 sur 573
civ2
607943579ba5988459c41fea
7 janvier 1976
BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS : VU L'ARTICLE 19, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, ATTENDU QUE DANS LE CAS PREVU PAR CE TEXTE LA COUR D'APPEL NE PEUT STATUER SUR LE FOND DU LITIGE QU'EN CAS D'INFIRMATION
6079d3a89ba5988459c5981c
10 mai 2005
du chef de la compétence et qu'une autre juridiction est désignée, qui ouvre également une procédure collective, les déclarations de créances qui ont été effectuées à la suite du jugement infirmé sont
6137245dcd58014677414e04
6137245dcd58014677414e05
6137245dcd58014677414e07
613724c7cd580146774184ca
8 février 2007
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 79 du nouveau code de procédure civile ; Attendu que lorsque la cour d'appel infirme
soc
61372221cd580146773fa787
15 juin 1994
contrat de travail ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 79, alinéa 1er, et du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon ce texte, que lorsque la cour infirme
ECLI:FR:CCASS:2025:C200933
2 octobre 2025
sur le fond du litige dans un même jugement rendu en premier ressort, celui-ci peut être frappé d'appel dans l'ensemble de ses dispositions ; que lorsque la cour infirme du chef de la compétence, elle
613723f2cd58014677410465
8 janvier 2002
Vu l'article 79, alinéa 1, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon ce texte, lorsque la cour infirme du chef de la compétence, elle statue néanmoins sur le fond du litige si la décision
6079b0b09ba5988459c4f6bc
1 juin 1978
MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN ; MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 79 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, DANS SON PREMIER ALINEA, CE TEXTE DISPOSE : "LORSQUE LA COUR INFIRME
613720a9cd580146773ed1a5
4 mars 1987
déclaré incompétente la juridiction prud'homale, a renvoyé les parties devant le Tribunal de grande instance de Chalon-Sur-Marne ; Qu'en statuant ainsi, alors que, saisie par voie d'appel, elle avait infirmé
60794c7e9ba5988459c4597d
11 mars 1992
judiciaire ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 79 du nouveau Code de procédure civile, applicable à l'appel des ordonnances de référé rendues sur difficulté d'exécution, lorsque la cour d'appel infirme
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01326
7 décembre 2022
Les sociétés Cajot Lorraine et Cajot Julien & Cie secs font le même grief à l'arrêt, alors « que, en toute hypothèse, lorsque la cour d'appel infirme du chef de la compétence un jugement rendu en premier
6137233fcd58014677407548
25 mars 1999
X... sur la demande en paiement formée contre lui par l'association Le Front National est fondée, que le jugement qui est déféré par la voie de l'appel doit être infirmé du chef de la compétence territoriale
civ3
60794d249ba5988459c482a8
7 avril 2004
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 79, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 484 du même Code ; Attendu que lorsque la cour infirme
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00222
30 janvier 2008
travail était fictif, elle a légalement justifié sa décision ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 79, alinéa 1, du code de procédure civile ; Attendu que, selon ce texte, lorsque la cour infirme
61372457cd58014677414b11
28 septembre 2004
déclarée ; qu'en estimant dès lors que le juge-commissaire n'était pas compétent pour constater la nullité d'une inscription d'hypothèque prise durant la période suspecte et pour restituer à la créance
6137235ccd58014677408ca6
19 octobre 1999
d'où il suit que la fin de non-recevoir doit être rejetée ; Sur le moyen unique : Vu l'article 79 alinéa 1 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon ce texte, lorsque la cour infirme
60794be09ba5988459c442c9
19 juin 1980
ETAIT CELUI DU 19E ARRONDISSEMENT QUAND L'APPELANTE SE BORNAIT A REVENDIQUER LA COMPETENCE DU TRIBUNAL DU 15E ARRONDISSEMENT ET L'INTIMEE CELLE DE CELUI DU 5E ARRONDISSEMENT QUI AVAIT ETE EFFECTIVEMENT