CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200184
5 mars 2026
Un jugement d'orientation du 26 juillet 2019 ayant ordonné la prorogation des effets du commandement de payer valant saisie, Mme [O] en a relevé appel. 4.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200620
9 juin 2022
relevée d'office, l'appel du jugement d'orientation doit être formé selon la procédure à jour fixe dans les quinze jours suivant la notification du jugement ; que selon l'article 618 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:C200272
21 février 2019
civiles d'exécution et 122, 125 et 918 du code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte des deux premiers de ces textes qu'à peine d'irrecevabilité relevée d'office, l'appel du jugement d'orientation
ECLI:FR:CCASS:2025:C201175
20 novembre 2025
Il résulte du quatrième de ces textes, qu'à peine d'irrecevabilité relevée d'office, l'appel du jugement d'orientation doit être formé selon la procédure à jour fixe. 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200571
7 avril 2016
les articles R. 311-7 et R. 322-19 du code des procédures civiles d'exécution et 122, 125 et 918 du code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte des deux premiers de ces textes qu'à peine d'irrecevabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C200229
18 février 2016
articles 909, 911 et 906 du même code impartissent à l'intimé un délai de deux mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour conclure, dans les mêmes conditions, à peine d'irrecevabilité
ECLI:FR:CCASS:2021:C200454
20 mai 2021
Il résulte de l'article R. 322-19 du code des procédures civiles d'exécution, qu' à peine d'irrecevabilité relevée d'office, l'appel du jugement d'orientation doit être formé selon la procédure à jour
60794c8b9ba5988459c45f06
9 février 1994
Louis Y... n'était plus recevable à le contester, qu'en vertu de l'article 125 du nouveau Code de procédure civile, cette irrecevabilité devait être relevée d'office par le juge du fond et qu'en s'abstenant
ECLI:FR:CCASS:2017:C200620
11 mai 2017
relevé d'office portant sur l'irrecevabilité des conclusions de M.
61372391cd5801467740b71e
9 novembre 2000
une certaine somme à la société Diac, alors, selon le moyen, que la demande d'irrecevabilité de l'appel, par voie d'incident de l'intimé, formé devant le conseiller de la mise en état avait fait l'objet
ECLI:FR:CCASS:2022:C201084
20 octobre 2022
relevée d'office, d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe ; qu'à peine d'irrecevabilité, relevée d'office, les parties doivent
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00038
16 janvier 2019
relevé d'office », ALORS QUE 1°), le juge est tenu de ne pas dénaturer les documents de la cause ; qu'en mentionnant l'absence d'observation sur le moyen d'irrecevabilité relevé d'office, cependant que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00037
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00004
5 janvier 2022
d'office ; qu'en disant que la salariée était irrecevable à invoquer l'irrecevabilité de l'appel de la société LPV, alors qu'il lui appartenait de relever d'office l'irrecevabilité de l'appel formé en
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00036
ECLI:FR:CCASS:2012:C200954
7 juin 2012
doit être relevée d'office par les juges du fond ; qu'au cas d'espèce, en refusant de se prononcer sur la recevabilité de la demande reconventionnelle émanant de la société BRED BANQUE POPULAIRE, motif
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00500
14 septembre 2022
d'office l'irrecevabilité de ces conclusions, la cour d'appel a violé l'article 905-2 du code de procédure civile ; 2°/ que l'irrecevabilité des conclusions d'intimé déposées hors délai doit être relevée
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00987
9 octobre 2024
irrecevabilité ; qu'en retenant, pour dire les conclusions d'appel de la société SKS 26 irrecevables, que la cour d'appel avait la faculté de relever d'office la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité
ECLI:FR:CCASS:2019:C201986
14 novembre 2019
devant être relevée d'office, être demandée ou opposée avant tout autre moyen et ne peut être relevée d'office par le juge, que la péremption se trouve couverte lorsque les parties ne l'ont pas invoquée
ECLI:FR:CCASS:2018:C200013
11 janvier 2018
et le principe de la contradiction imposent que le juge qui relève d'office l'irrecevabilité de l'appel pour défaut d'acquittement du droit prévu par l'article 1635 bis P du code général des impôts avertisse
Page 1 sur 228