CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300772
5 juillet 2018
conformément à la loi ; Sur le moyen unique, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 26 avril 2017), rendu en matière
civ2
613723eecd580146774100d1
14 février 2002
Attendu que, pour accueillir la contestation de la banque, le premier président énonce qu'il résulte des termes de l'arrêt du 19 mars 1996 que le jugement entrepris du tribunal de commerce a statué en matière
613723f9cd58014677410a2a
comm
61372335cd58014677406d2a
12 janvier 1999
l'ordonnance du juge chargé de la surveillance du registre du commerce et des sociétés du 26 mai 1981 qui avait autorisé la radiation de son immatriculation alors, selon le pourvoi, d'une part, que si, en matière
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00592
21 octobre 2020
contestée et privilégiée et que, s'agissant de la créance non contestée et chirographaire, celle-ci s'élevait, après actualisation, à 1 556 165,39 euros, qu'elle avait en conséquence été rendue en matière
ECLI:FR:CCASS:2024:C200296
4 avril 2024
Aux termes du premier de ces textes, l'appel des ordonnances rendues par le juge commis à la surveillance du registre du commerce et des sociétés est formé, instruit et jugé comme en matière gracieuse
60794c839ba5988459c45c83
30 juin 1993
constaté la vacance de la succession à laquelle les héritiers avaient renoncé et a nommé, en qualité de curateur, l'administration de l'Enregistrement et des Domaines ; que la cour d'appel, statuant en matière
ECLI:FR:CCASS:2016:C200147
28 janvier 2016
gracieuse ; qu'en matière gracieuse, la demande est formée par requête et le juge est saisi par la remise de la requête au secrétariat de la juridiction ; qu'il résulte des énonciations de l'arrêt que
ECLI:FR:CCASS:2017:C200632
11 mai 2017
élément modifiant les circonstances dans lesquelles l'ordonnance du 16 janvier 2014 avait été prise », la cour d'appel a violé les articles 38, 40, 41 et 46 de la loi du 1er juin 1924 ; 2°/ qu'en matière
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00911
1 octobre 2013
165 euros pour la seconde, après actualisation par lettre recommandée avec accusé de réception de la Société générale du 18 novembre 2010, a relevé que l'ordonnance entreprise avait été prononcée en matière
6079d3a39ba5988459c597cd
13 décembre 2005
l'ordonnance et a dit n'y avoir lieu à dévolution pour le tout ; Sur le premier moyen : Attendu que la créancière fait grief à l'arrêt d'avoir annulé l'ordonnance, alors, selon le moyen, qu'en matière
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01040
29 novembre 2016
également été à l'ADSEA, son curateur, la cour d'appel a violé l'article 467 du code civil ; 4°/ que, outre la partie qui y a intérêt, la voie de l'appel n'est ouverte en matière
ECLI:FR:CCASS:2022:C300336
20 avril 2022
[H] fait grief à l'arrêt de rejeter sa tierce-opposition, alors : « 1°/ que lorsque la tierce opposition est dirigée contre un jugement rendu en matière gracieuse, elle est formée, instruite et jugée
ECLI:FR:CCASS:2007:C200805
24 mai 2007
contentieuse, l'appel doit être formé par déclaration remise au secrétariat-greffe de la cour d'appel, en matière gracieuse, l'appel est formé par déclaration faite ou adressée par pli recommandé au secrétariat
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100504
14 mai 2014
civile ensemble les articles 25 et 675 du même code ; Attendu que, hors le cas où la notification de la décision susceptible de pourvoi incombe au greffe de la juridiction qui l'a rendue, comme en matière
60794bea9ba5988459c443c3
20 mai 1980
S'EXPLIQUER SUR CE POINT ; MAIS ATTENDU QUE, S'IL EST EXACT QUE LA QUESTION EVOQUEE PAR LE MOYEN CONSTITUAIT UNE QUESTION DE FAIT, LA COUR D'APPEL, QUI DEVAIT INSTRUIRE ET JUGER L'AFFAIRE COMME EN MATIERE
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01022
18 octobre 2011
contentieuse qu'en matière gracieuse ; qu'aux termes de l'article R. 123-41 du code de commerce, l'appel des ordonnances rendues par le juge commis à la surveillance du registre du commerce et des sociétés
60794b4d9ba5988459c42a47
5 mai 1982
. ; QUE L'ACTE MENTIONNAIT QUE LE DELAI D'APPEL ETAIT DE QUINZE JOURS EN MATIERE GRACIEUSE ; QUE M Y... A, LES 2 ET 6 JUILLET 1980, RELEVE APPEL A L'ENCONTRE DE MM Z...
613723bacd5801467740d693
22 mars 2001
l'ordonnance du 8 juin 1998 et d'avoir confirmé cette décision, alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'article 5 de l'annexe du nouveau Code de procédure civile relatif aux "dispositions particulières à la matière
60794bf39ba5988459c44555
9 décembre 1980
CHRISTOPHE; QU'UN ARRET INFIRMATIF DU 3 JANVIER 1978, RENDU EN MATIERE GRACIEUSE, A ACCUEILLI CETTE REQUETE; QUE LES EPOUX Y... ONT NOTIFIE CET ARRET, LE 13 JANVIER 1978, A MME JACQUELINE Y...
Page 1 sur 52