CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01391
16 octobre 2024
[D] a été placé le même jour en détention provisoire. 5. Il a relevé appel de cette décision. Examen de la recevabilité des pourvois 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01503
19 novembre 2025
de protection juridique, le procureur de la République ou le juge d'instruction doit faire procéder aux vérifications nécessaires préalablement à cet acte. 11.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01392
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné à titre exceptionnel la détention provisoire de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200832
29 juin 2023
Il résulte de ces textes que, dès lors qu'elle est visée dans un acte de saisie conservatoire ou de nantissement judiciaire provisoire, la personne à l'encontre de laquelle cette mesure est pratiquée a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300333
25 mai 2023
du litige ; qu'en l'espèce, pour juger recevable l'assignation forcée de la société FFJ, la cour d'appel a relevé que la production en cause d'appel du bail commercial conclu entre la SCI Landrin 6 et
ECLI:FR:CCASS:2019:C200406
21 mars 2019
et n'ayant pas autorité de chose jugée, la perte de fondement juridique interdit la liquidation de l'astreinte ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'annulation par jugement du tribunal administratif du
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01074
18 novembre 2020
Sur le moyen, pris en ses quatre dernières branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt d'enjoindre à l'AFD de remettre au cabinet d'expertise comptable, sous astreinte provisoire d'une certaine somme par
ECLI:FR:CCASS:2023:C201183
23 novembre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 novembre 2021) et les productions, un jugement rendu le 1er décembre 2006 par une juridiction nicaraguayenne, confirmé en appel, a condamné solidairement plusieurs sociétés
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00477
30 mai 2018
deux saisies-attributions entre les mains des sociétés Total en leur qualité de débitrices alléguées de la société MOO ; que parallèlement, la société Maridive a demandé, sur requête, le prononcé de mesures
6137262dcd580146774238b7
3 septembre 2002
3, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a condamné Pierre X... à payer à Me Y..., ès qualité d'administrateur provisoire
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00607
26 avril 2017
mesures provisoires soient octroyées pour suspendre l'application de dispositions nationales jusqu'à ce que la juridiction compétente se soit prononcée sur leur conformité avec le droit de l
613720f3cd580146773efbed
31 mai 1989
, de sorte qu'en rendant l'arrêt attaqué, après avoir procédé à l'analyse de la volonté des parties après la survenance de l'incendie et indiqué que les prétentions du preneur ne constituaient pas une
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00609
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00646
12 mai 2021
dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100168
4 avril 2024
être exprès ou résulter avec une certitude raisonnable des dispositions du contrat et des circonstances de la cause", tandis que l'article 6 de ladite convention stipule que c'est uniquement "dans la mesure
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00075
22 janvier 2025
Selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis de la Réunion, 8 février 2022) et les productions, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00741
7 mai 2018
; qu'en déduisant l'existence d'une faute civile tenant à un défaut de mise en oeuvre de protections collectives pour éviter une chute dans la Garonne du seul dispositif de balisage provisoire décidé
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04671
4 octobre 2016
destruction en bande organisée du bien d'autrui par un moyen dangereux pour les personnes et délits connexes, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire
écembre 2016, qui, dans l'information suiviec/M. Mehdi Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00142
28 février 2018
provisoire de saisie sur laquelle la juridiction de jugement qui sera éventuellement saisie aura à se prononcer prononçant éventuellement une mesure de confiscation ; "et aux motifs éventuellement adoptés
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00017
11 janvier 2017
; qu'en l'espèce, la société Setnet soutenait que l'expert avait outrepassé sa mission en ne donnant pas un avis technique mais en portant une appréciation d'ordre juridique liée à
Page 1 sur 72