CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7ff9ba5988459c4b902
7 février 1989
Y... intervenue le jour même de son élection, constituerait une modification substantielle des conditions d'exécution du contrat de travail refusée par le salarié qui s'était vu contraint d'en référer
soc
61372389cd5801467740b196
30 octobre 2000
Conception Tissage Distribution en qualité de VRP exclusif par contrat du 16 octobre 1981 ; que par lettre du 27 janvier 1995, l'employeur a pris acte du refus du salarié d'accepter "une proposition de modification
61372254cd580146773fc173
31 janvier 1995
substantielle que si l'employeur impose un changement, non prévu au contrat, d'un élément substantiel de celui-ci ; que seule la partie fixe de la rémunération de Mme X... constituait un élément substantiel
613723f1cd58014677410344
5 juin 2002
des éléments substantiels du contrat de travail ; 2 / que, s'il est du pouvoir de direction de l'employeur de réorganiser son entreprise, toute modification du contrat de travail du salarié portant
613722d6cd58014677402199
10 juin 1997
substantiellement le contrat individuel de travail; que la modification substantielle du contrat de travail imposée par l'employeur rend la rupture imputable à celui-ci, même lorsque le salarié, considérant
61372326cd5801467740611b
25 novembre 1998
de modifications substantielles du contrat de M.
61372670cd5801467742595e
29 janvier 2002
application des dispositions de la loi du 27 décembre 1973 modifiée ; " 1) alors que constitue une modification substantieIle des surfaces de vente, non seulement l'augmentation de leur superficie totale
613723a9cd5801467740ca2b
28 février 2001
Y... et son employeur ; que la cour d'appel, qui a estimé que ce retour s'analysait en une modification substantielle du contrat de travail privant le licenciement de cause réelle et sérieuse au motif
61372664cd58014677425369
26 janvier 2000
du contrat de travail du salarié ; qu'en l'espèce, la mesure prise par l'employeur affectait seulement le domaine des responsabilités attribuées à la salariée, sans modifier aucun élément essentiel de
61372316cd58014677405411
17 juin 1998
de l'horaire de travail en indiquant que celui-ci était ramené à 169 heures par mois; que l'employeur a d'ailleurs confirmé que la rémunération était bien modifiée substantiellement puisque dans sa
6137236ccd58014677409946
18 avril 2000
été modifié substantiellement, que la liste du secteur de Moulins annexée à la lettre de l'employeur notifiant le changement de secteur portait essentiellement sur une clientèle de supermarchés et de
613722e8cd580146774030cb
25 juin 1997
affectant les horaires de travail de Mme Y... ne constituait pas une modification substantielle dès lors qu'elle portait sur un élément qui n'était pas tenu pour essentiel par les parties au moment de
613722dfcd58014677402928
28 mai 1997
accepté lors de sa conclusion; qu'en retenant le caractère substantiel de la modification affectant le secteur géographique de prospection du salarié, cependant que la lettre d'embauche signée par le
613722e5cd58014677402e0c
15 octobre 1997
X... avait clairement souligné n'avoir signé l'avenant à son contrat de travail portant modification substantielle de deux éléments de son contrat de travail, à savoir ses attributions et son salaire,
61372313cd5801467740517f
4 juin 1998
substantielle que l'employeur entend apporter au contrat de travail, il appartient à l'employeur de prendre l'initiative de la procédure de licenciement; que la seule exécution du contrat de travail
613723cacd5801467740e2bb
17 juillet 2001
ladite modification et, partant, a violé l'article 1134 du Code civil ; 2 / que les indemnités de déplacement ne constituent pas, en principe, un élément de la rémunération contractuelle mais un remboursement
61372536cd5801467741be67
12 juin 1989
Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 28 janvier 1988, qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02813
22 novembre 2017
de son patrimoine dans sa déclaration du 19 juillet 2012 ; "aux motifs, qu'au préalable, il incombe au juge d'interpréter les notions de "part substantielle" de patrimoine, de "modification substantielle
comm
61372403cd58014677411263
21 janvier 2003
subséquente du montant des échéances trimestrielles de remboursement et qu'il sera garanti par le nantissement financé, à l'exclusion de toute autre sûreté réelle ou personnelle, que portant sur des éléments
6137228ccd580146773fe4c6
5 juillet 1995
d'un élément substantiel de son contrat de travail qui lui est proposée, l'employeur doit mettre en oeuvre la procédure de licenciement ; qu'il ressort de la sentence entreprise que la modification
Page 1 sur 67