CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137260fcd58014677422a92
10 novembre 1999
bornant à examiner l'existence d'indices à l'encontre de la personne mise en examen avant d'apprécier la nécessité de la soumettre à une mesure coercitive ; Qu'en effet, la présomption d'innocence, dont
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01287
13 juin 2018
des droits du propriétaire de bonne foi, dont il a la libre disposition ; que selon l'alinéa 3, elle porte également sur tous les biens qui sont l'objet ou le produit direct ou indirect de l'infraction
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01286
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01402
18 novembre 2025
saisi, alors : « 1°/ d'une part, que le juge d'instruction qui autorise le recours à un dispositif de captation de données doit en préciser la durée au sein de l'ordonnance prescrivant le recours à
6137255fcd5801467741d275
26 juin 1997
dont Mariadec Z... était la gérante, comprenant une licence d'exploitation de débit de boissons (licence IV) dont le titulaire était leur fils Vincent; que Vincent Z... avait été informé de la péremption
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01055
5 avril 2018
Z... a déjà été condamné à neuf reprises, notamment pour des faits - des atteintes aux biens aggravées - peu ou prou similaires à ceux au titre desquels il est à présent poursuivi, avertissements dont
évrier 2005, qui, dans la procédure suiviec/Thibault Z
6137269fcd580146774271cd
18 octobre 2005
un total de 367 923,40 euros, dont des frais futurs pour 2002 de 151 157,83 euros, sans autre justification ; que cet organisme a bien été appelé à la cause par signification d'huissier le 26 mars 2004
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00705
8 novembre 2023
les seules dispositions relatives aux griefs non retenus par la commission des sanctions et leur sanction » ne faisait donc pas, concrètement, obstacle au dépôt d'une déclaration de recours de la société
613725f4cd58014677421cf6
8 janvier 2002
chiffrées mentionnées dans le bilan social, dont le contenu est au demeurant nécessairement distinct de celui devant figurer dans le rapport annuel visé ci-dessus, lesquelles données indiquent le coût
6137262ecd5801467742394c
23 mai 2002
fait en pleine conscience par Mme A... ; que le délit d'abus de faiblesse qui lui est reproché est donc bien constitué dans tous ses éléments constitutifs ; que sur le délit de travail dissimulé, Monique
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00808
6 novembre 2019
des biens qu'il vise, au profit du trustee qui en détient la « propriété légale » ou « legal ownership » ; que les biens détenus dans un trust irrévocable et discrétionnaire appartiennent donc au seul
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02273
18 octobre 2017
E... était présent ; qu'il avait donc donné cet argent à M. A... qui devant lui l'avait donné à Kadir ; que Mme Sabine D... était entendue à la préfecture de [...]
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300457
9 juillet 2020
Par lettre du 19 septembre 2011, le préfet a refusé de donner l'autorisation de vendre le bien objet de la promesse de vente.
édure suiviec/Alain X
613725b7cd5801467741ffef
30 avril 1998
dans l'hypothèse où il en résulterait une appréciation différente de son préjudice direct ; "que le tribunal, sans requalifier le délit d'abus de confiance dont il était régulièrement saisi, ayant
6137240ccd5801467741195f
29 avril 2003
dont il est donné acte dans un jugement tirant sa force obligatoire de l'écrit où il se trouve formulé, la cour d'appel ne pouvait déduire le caractère exécutoire de l'engagement de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100807
3 octobre 2019
P... avait eu connaissance dès 2004 des éléments qu'il invoquait au titre de la fraude, sans s'expliquer autrement sur la façon dont il aurait pu déterminer qu'un bien avait été donné à son épouse et la
613725adcd5801467741fb4f
9 octobre 1996
à des écrits lorsqu'il offrait des biens provenant de sa fortune personnelle; qu'ainsi, il avait donné en 1984 aux époux H... de nombreuses et coûteuses pièces d'argenterie prélevées sur ses biens, mais
6137256ccd5801467741d9b9
16 mai 1995
5 de la loi du 10 mars 1927, 2 et 3 de la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 et 1 des réserves apportées par la France à cette Convention ; "en ce que la décision attaquée a donné
6137256ccd5801467741d9ba
613725d1cd58014677420c06
2 février 1999
dont 6 mois avec sursis et à 50 000 francs d'amende, le second, à 1 an d'emprisonnement dont 4 mois avec sursis et qui a ordonné la publication de la décision et la confiscation des scellés ; Joignant
Page 1 sur 1285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.