CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007804018
24 avril 1992
pour statuer par une seule décision ; Sur la légalité externe du décret contesté : Considérant que l'omission d'un visa est sans influence sur la légalité d'une décision administrative ; qu'ainsi le moyen
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036602006
14 février 2018
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule et ses articles 34 et 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737149
23 décembre 2020
Sur le moyen tiré de l'inconstitutionnalité de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 : 4.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492389.20250507
7 mai 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:475817.20230713
13 juillet 2023
Sur les moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité du décret litigieux : 6.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:463488.20240617
17 juin 2024
En outre, les articles 81, 86, 95 et 107 de l'arrêté précisent que ces attestations sont délivrées sans réserve uniquement si les mesures pour assurer la mise en sécurité ont été mises en œuvre, ou si
CETAT:CETATEXT000037253955
26 juillet 2018
Considérant, en premier lieu, que la société requérante soulevait en appel un moyen unique tiré de la délivrance fautive, par la commune de La Teste-de-Buch, de plusieurs certificats d'urbanisme illégaux
CETAT:CETATEXT000007985406
8 juillet 1998
représentées par leurs présidents en exercice ; la FEDERATION DES CHIRURGIENS-DENTISTES DE FRANCE et la FEDERATION DES SYNDICATS DENTAIRES LIBERAUX demandent au Conseil d'Etat : 1 ) l'annulation pour excès de pouvoir
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461603.20230404
4 avril 2023
l'Etat CGT (UFSE-CGT), la Fédération de l'éducation, de la recherche et de la culture CGT (FERC-CGT) et la Fédération syndicale unitaire (FSU) demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028712074
6 mars 2014
l'EARL Chevrier dont le siège est au Sermezy à Charentay (69220), l'EARL Dufour père et fils dont le siège est aux Maisons neuves, à Cercié (69220), l'EARL Domaine des grandes tours dont le siège est 86
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028712075
Section
CETAT:CETATEXT000032346718
30 mars 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de commerce ; - la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007757979
27 octobre 1989
et 29 juin 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Fédération C.G.T. des services publics dont le siège social est situé ..., et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir
CETAT:CETATEXT000038713964
1 juillet 2019
A la date du transfert des pouvoirs mentionnés au I, le président de l'établissement public de coopération intercommunale est substitué aux maires concernés dans tous les actes relevant des pouvoirs transférés
Assemblée
CETAT:CETATEXT000028389297
23 décembre 2013
donné son agrément à l'opération d'acquisition, par le groupe Canal Plus, des sociétés Direct 8 et Direct Star ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu la loi n° 86
CETAT:CETATEXT000007983050
26 juin 1998
AXS Télécom, dont le siège est ..., représentée par son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège ; la société AXS Télécom demande au Conseil d'Etat : 1/ d'annuler pour excès de pouvoir
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030192207
4 février 2015
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; - le code de commerce ; - la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée ; - l'arrêté du 3 janvier 2008
CETAT:CETATEXT000042444914
14 octobre 2020
Ce dernier détenait 90,3% des infrastructures de diffusion contre 9,7% pour towerCast, unique diffuseur concurrent de TDF.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008257404
9 mai 2006
invoqués au soutien du recours en annulation sont propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; que tel est le cas tout d'abord de plusieurs moyens de légalité externe ; qu'il
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041982579
9 juin 2020
Dès lors, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens des pourvois, la métropole Nice-Côte d'Azur est fondée à demander l'annulation des ordonnances qu'elle attaque en tant qu'elles ont annulé
Page 10 sur 11