CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

405 résultats pour « PERNOT Exp »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008125338

Admin. suprême

2 octobre 2002

2 octobre 2002

5 mars 1998 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa requête tendant à la condamnation du département des Pyrénées-Orientales à réparer le préjudice subi par lui du fait de la perte

Source officielle

Page 10 sur 21

← PrécédentSuivant →
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007980182

Admin. suprême

23 février 1998

23 février 1998

n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. de Froment, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007970450

Admin. suprême

30 juin 1997

30 juin 1997

Struillou, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la société Ancelin Autom Elec et de M. Jean-Pierre X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008022582

Admin. suprême

14 mars 2001

14 mars 2001

Logak, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M. X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008144863

Admin. suprême

6 novembre 2002

6 novembre 2002

Delion, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de Mme X, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008052922

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 18 février 1999 ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'enjoindre à l'administration, sous astreinte de 1 000 F par jour de retard à l'expiration

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008060907

Admin. suprême

6 octobre 1999

6 octobre 1999

Donnat, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007875731

Admin. suprême

20 décembre 1995

20 décembre 1995

Arnoult, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007890004

Admin. suprême

20 décembre 1995

20 décembre 1995

Arnoult, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007891227

Admin. suprême

2 février 1996

2 février 1996

Elle peut être renouvelée sur demande des intéressés au moins deux mois avant l'expiration de la période en cours" ; que le même décret dispose, en son article 3, premier alinéa, que "les agents autorisés

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008089130

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

Peylet, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la SOCIETE Y... et de la SCP Parmentier, Didier, avocat de la ville de Caen, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008211758

Admin. suprême

24 octobre 2005

24 octobre 2005

de la période de disponibilité en cours

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008097148

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

modifiée ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme von Coester, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007994

Admin. suprême

12 décembre 2007

12 décembre 2007

judiciaire comportant un 8ème échelon ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Aurélie Bretonneau, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000027666351

Admin. suprême

5 juillet 2013

5 juillet 2013

public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gadiou, Chevallier, avocat de la SCI Liberty, à la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de la SA Bouygues Immobilier, à la SCP Peignot

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007977291

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

Blanc, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008178198

Admin. suprême

12 mai 2004

12 mai 2004

du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. de Lesquen, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869433

Admin. suprême

3 juin 2009

3 juin 2009

Il peut aussi prononcer une astreinte provisoire courant à l'expiration des délais impartis.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027091667

Admin. suprême

20 février 2013

20 février 2013

Jean-Dominique Nuttens, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, Bauer-Violas, avocat de la communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines,

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027170035

Admin. suprême

13 mars 2013

13 mars 2013

Paris, en tant qu'il avait rejeté les conclusions de Mme B...tendant à l'annulation de la décision du 22 mai 2006 du commissaire divisionnaire de la brigade de répression de la délinquance contre la personne

Source officielle