CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457080.20221014
14 octobre 2022
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'une demande de confirmation du maintien de ses conclusions a été adressée par le président de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008237730
24 février 2006
A et Mme X..., épouse A, demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision par laquelle le consul
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000033255707
17 octobre 2016
tendant à la suspension de l'exécution de cette décision ; que Mme A...forme un pourvoi contre cette ordonnance ; 2.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464504.20230719
19 juillet 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065765
29 juin 2020
En troisième lieu, il appartient au juge de l'excès de pouvoir de former sa conviction sur les points en litige au vu des éléments versés au dossier par les parties.
ECLI:FR:CECHS:2024:472750.20240320
20 mars 2024
Il ressort des pièces des dossiers soumis aux juges du fond que MM.
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137217
30 décembre 2003
L. 821-2 du code de justice administrative : Lorsque l'affaire fait l'objet d'un second pourvoi en cassation, le Conseil d'Etat statue définitivement sur cette affaire ; qu'il y a lieu, par suite,
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008031461
5 novembre 2001
en cassation, le Conseil d'Etat statue définitivement sur cette affaire" ; qu'il y a lieu de statuer définitivement sur les conclusions de l'appel formé par M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025367234
8 février 2012
qu'instruction a été donnée aux services de ne pas procéder à l'éloignement forcé de M.
CETAT:CETATEXT000042623021
27 novembre 2020
de la détention provisoire, (...), aux audiences relatives au contentieux de la détention provisoire devant (...) la juridiction de jugement, à l'interrogatoire de l'accusé par le président de la cour
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750191
17 juin 2015
maladie de la Haute-Garonne, il ne ressort pas des pièces du dossier soumis aux juges du fond que ce stage était effectué au titre de la formation professionnelle continue ; que, par suite, en ne faisant
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:490157.20241219
19 décembre 2024
qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi. " Il en résulte le principe selon lequel nul n'est tenu de s'accuser, dont découle le droit de se taire
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494559.20250711
11 juillet 2025
Il en résulte le principe selon lequel nul n'est tenu de s'accuser, dont découle le droit de se taire.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411733
24 avril 2019
Par un arrêt n° 15NT01280 du 25 janvier 2017, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par M. A...contre ce jugement.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032629890
4 avril 2014
A...est nouveau en cassation et que les autres moyens du pourvoi et de l'intervention ne sont pas fondés.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175704
29 juillet 2020
L'ACNUSA se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 12 juillet 2019 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement. 4.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031529625
25 novembre 2015
De même il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise " ; 8.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457614.20221228
28 décembre 2022
Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036938290
23 mai 2018
Il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 24 juillet 2017 dont Mme B...demande l'annulation pour excès de pouvoir, le directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034076421
22 février 2017
Par un arrêt n° 12VE04204 du 16 octobre 2014, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société Gecop contre ce jugement.
Page 10 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.