CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632126
15 janvier 1992
SARL "TIMEG PETIT LONDRES" demande que le Conseil d'Etat : 1°) réforme le jugement du 31 décembre 1986 en tant qu'il ne lui a accordé qu'une décharge partielle des compléments de taxe sur la valeur ajoutée
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587353
7 décembre 2015
Vu la procédure suivante : La société Holiday Autos Group Ltd a demandé au tribunal administratif de Montreuil le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée au titre des mois d'octobre et
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831873
24 novembre 2008
article 20.2 : La personne responsable du marché effectue, au moment même de la livraison de la fourniture ou de l'exécution du service, les opérations de vérification quantitative et qualitative simples
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619191
4 juillet 1980
CONSEIL D'ETAT : 1O REFORME LE JUGEMENT DU 13 MARS 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER A PARTIELLEMENT REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DES SUPPLEMENTS DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630439
22 octobre 1990
demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 27 février 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge des compléments de taxe sur la valeur ajoutée
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:504436.20250825
25 août 2025
Par un mémoire enregistré le 8 août 2025, le Groupe Hospitalier Public du Sud de l'Oise déclare se désister purement et simplement de sa requête.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007888309
13 septembre 1995
qu'en disposant dans son article 8 que "lorsqu'un incident de paiement survient sur le même compte après un précédent incident non régularisé, une nouvelle injonction est adressée au moyen d'une lettre simple
CETAT:CETATEXT000007619373
16 juin 1986
le Conseil d'Etat : - annule le jugement en date du 19 avril 1983 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à la taxe sur la valeur ajoutée
CETAT:CETATEXT000007617246
4 octobre 1978
annuler un jugement en date du 31 octobre 1975 par lequel le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande en décharge des droits et pénalités mis à sa charge au titre de la taxe sur la valeur ajoutée
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622432
21 mai 1986
tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 25 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la décharge de la taxe sur la valeur ajoutée
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007978615
19 mars 1997
foncier du Morbihan en date du 7 juin 1995 au cours de laquelle une nouvelle décision a été prise, il ressort de la motivation retenue par la commission départementale que ladite décision consiste en une simple
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028627637
19 février 2014
de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la lettre du 1er février 2007 par laquelle le directeur des services fiscaux de la Meuse l'a informé que le taux réduit de taxe sur la valeur ajoutée
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041722624
13 mars 2020
demande, enregistrée le 10 septembre 2014 au greffe du tribunal administratif de Versailles, par laquelle la société Le Relais de la Benerie a demandé la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée
CETAT:CETATEXT000007618745
20 avril 1984
QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 11 DECEMBRE 1980, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA DECHARGE DU SUPPLEMENT DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008261340
6 octobre 2004
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 31 juillet 2002 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête aux fins de réduction du complément de taxe sur la valeur ajoutée
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:456321.20220311
11 mars 2022
qu'ils interprètent la loi comme incluant les comptoirs de vente installés dans le terminal ferroviaire de Coquelles dans le champ du bénéfice du régime suspensif de paiement de la taxe sur la valeur ajoutée
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030314691
4 mars 2015
Vu la procédure suivante : Mme A...B...a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de prononcer la restitution de la taxe sur la valeur ajoutée qu'elle a acquittée au titre des périodes allant du 1er
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:475852.20231013
13 octobre 2023
Vu la procédure suivante : La société Tradi Art Construction a demandé au tribunal administratif de Versailles de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des rappels de taxe sur la valeur ajoutée
ECLI:FR:CECHS:2025:488595.20250425
25 avril 2025
prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2016 et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée
ECLI:FR:CECHS:2025:496037.20250109
9 janvier 2025
Vu la procédure suivante : La société Auto 44 a demandé au tribunal administratif de Nantes de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés au titre de la période
Page 10 sur 43