CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:491657.20240227
27 février 2024
L'article R. 351-5-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque le Conseil d'Etat est saisi de conclusions se rapportant à un litige qui ne relève pas de la compétence de la juridiction
ECLI:FR:CECHS:2023:469283.20230202
2 février 2023
SECTION
CETAT:CETATEXT000007678834
8 janvier 1982
de sa demande tendant à l'annulation de la délibération du 10 juillet 1975 ; Cons. que, dans les circonstances de l'affaire, il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur les conclusions de la
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869531
10 juillet 2009
A, - les conclusions de M. Rémi Keller, rapporteur public, - la parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Capron, Capron, avocat de M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007920006
10 juillet 1996
pignon aveugle sur la limite de propriété ; que, par suite, le moyen tiré de la violation de l'article 19 du règlement du plan d'occupation des sols, qui ne concerne que les façades en retour, est inopérant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008075068
26 janvier 2000
Errera, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Guiguet, Bachelier, de la Varde, avocat de M.BANAYAN, - les conclusions de M.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008183699
9 juillet 2003
Bouchez, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007838034
26 janvier 1994
René Y..., - les conclusions de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008246867
13 décembre 2006
1927 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Emmanuelle Cortot, Auditeur, - les observations de Me Blanc, avocat de M. et Mme A, - les conclusions
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025886227
14 mai 2012
Jean Lessi, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, Bauer-Violas, avocat de Mme A et de la SCP Odent, Poulet, avocat de la Caisse des dépôts et consignations, - les conclusions de Mme
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007834575
23 juin 1993
dirigés contre le permis modificatif ; qu'il s'est par là-même abstenu d'examiner l'ensemble des moyens des demandes alors qu'exception faite de deux d'entre eux, les moyens invoqués n'étaient pas inopérants
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007794168
25 mai 1990
Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de la commune de Roche-la-Molière, - les conclusions de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007634624
12 février 1993
Belaval, Maître des requêtes, - les observations de Me Bouthors, avocat de Mme Henriette X..., - les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007875262
23 octobre 1995
1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mlle de Silva, Auditeur, - les conclusions
3 SS
CETAT:CETATEXT000007965397
6 février 1998
Courson, Auditeur, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007627997
10 juillet 1989
X... est inopérant ; Considérant qu'en décidant de faire application à M.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037493029
12 octobre 2018
Jean-Yves Ollier, maître des requêtes, - les conclusions de M. Gilles Pellissier, rapporteur public.
CETAT:CETATEXT000008077453
23 février 2000
X..., - les conclusions de M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007758501
16 mai 1990
n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. de Froment, Maître des requêtes, - les conclusions
2 SS
CETAT:CETATEXT000007988043
30 décembre 1998
Mary, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Honorat, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
Page 10 sur 535