CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958630
4 mai 2011
de sa demande tendant à la décharge des cotisations de contribution sociale généralisée et de prélèvement social auxquelles il a été assujetti à raison des dividendes qu'il a perçus de la société Bellerivedis
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037683067
3 décembre 2018
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Monod, Colin, Stoclet, avocat de la société Les sablières de l'Atlantique. Considérant ce qui suit : 1.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:482521.20241227
27 décembre 2024
Tanlay et autres et à la SCP Foussard, Froger, avocat de la société d'exploitation du parc éolien de Vireaux ; Considérant ce qui suit : 1.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007837318
26 octobre 1994
Ménéménis, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Tiffreau, Thouin-Palat, avocat de la SOCIETE HOTELIERE DE L'OUEST, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000026363271
28 décembre 2007
par nature, doivent être regardés comme ayant été transférés du patrimoine professionnel dans le patrimoine privé de M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042844887
30 décembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du patrimoine ; - le code de l'urbanisme ; - la loi n° 2016-925 du 7 juillet 2016 ; - le code de justice administrative et le décret n° 2020-1406 du 18
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471681.20240524
24 mai 2024
Y N, M. et Mme X et M R, la société civile immobilière du Parc, la société civile immobilière GM Patrimoine et M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251102
13 décembre 2006
de la commune de Saint-Maximin et, d'autre part, à la remise intégrale à la charge de la Société Rocamat Pierre Naturelle de l'imposition litigieuse ; Vu 2°), sous le n° 289894, la requête sommaire et
CETAT:CETATEXT000023038920
10 novembre 2010
du patrimoine de la société à l'associé unique, sans qu'il y ait lieu à liquidation. (....)
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027737381
12 juillet 2013
Considérant que l'association de défense de l'environnement et du patrimoine à Doue et aux communes environnantes (ADEPAD PLUS), M. C... et M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454446.20221010
10 octobre 2022
logements sociaux.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028389231
26 décembre 2013
, Corlay, Marlange, avocat de l'Association de vigilance sur le patrimoine et l'environnement de Saint-Ouen, de Mme G...E...et de Mme C...F..., à la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de la Société LRD et à
ECLI:FR:CECHR:2025:503317.20250717
17 juillet 2025
La concession a été renouvelée au profit de la société Jean Metz par un contrat conclu le 30 septembre 2005.
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032112613
24 février 2016
Arno Klarsfeld, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026535721
24 octobre 2012
Vu la requête, enregistrée le 6 octobre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la Société Distribution Casino France, dont le siège social est 1 esplanade de France à Saint-Etienne
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007868585
Fougier, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493119.20251003
3 octobre 2025
Charles-Emmanuel Airy, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat de la société Bowling du Hainaut et de la société Bowling de Saint-Amand-les-Eaux
ECLI:FR:CECHS:2025:491891.20251010
10 octobre 2025
Par un arrêté du 30 mars 2021, la préfète de la Vienne a délivré à la société l’autorisation sollicitée.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:464958.20240712
12 juillet 2024
B et autre, d'autre part, les sommes de 1 500 euros qu'ils devront verser à cette société au titre de ces mêmes dispositions.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496229.20250616
16 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du patrimoine ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Page 10 sur 81
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.