CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461000.20220209
9 février 2022
A B et l'Union populaire républicaine (UPR) demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au président
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248040
17 décembre 2010
au juge de tenir compte alors même qu'il est rédigé en langue anglaise, que M.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007819024
29 janvier 1993
de même nature" ; qu'eu égard à la nature des travaux en cause et à la proximité des jeux olympiques d'hiver, les auteurs du décret attaqué ont pu légalement déclarer urgents les travaux de réalisation
1 SS
CETAT:CETATEXT000008108587
14 décembre 2001
de l'affaire, la partie intéressée peut introduire, devant le Conseil d'Etat, un recours en rectification./ Ce recours doit être présenté dans les mêmes formes que celles dans lesquelles aurait dû être
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041989733
9 juin 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 mai 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Etoile demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:475195.20250303
3 mars 2025
Avant d'engager une enquête, il déclare qu'il n'est pas dans une situation de conflit d'intérêts avec la ou les personnes visées.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622632
14 mai 1986
Société minière et métallurgique de Penarroya", dont le siège est ... à Paris 75015 , représentée par son président-directeur général en exercice et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021263049
6 novembre 2009
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 2 de l'arrêt du 7 octobre 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté le surplus des conclusions de sa requête tendant à l'annulation du jugement
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210787
11 février 2005
X ; il persiste dans ses conclusions et demande en outre au juge des référés : 1°) d'ordonner à l'AMF d'une part, de retirer de son site Internet la décision suspendue et d'autre part, de publier un
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007677929
1 décembre 1982
, LES INDEMNITES SONT FIXEES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION" ; QU'IL APPARTENAIT EN CONSEQUENCE A M.
CETAT:CETATEXT000008011049
5 mars 1999
Paris l'a rétablie aux rôles de l'impôt sur les sociétés de chacune des années 1979, 1980 et 1981 à raison des droits principaux dont l'avait déchargée le tribunal administratif de Paris, assortis d'intérêts
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008186078
24 novembre 2003
Joseph X..., demeurant ... et tendant, d'une part, à l'annulation du jugement du 3 octobre 2002 par lequel le tribunal administratif de Pau a, à la demande des époux E..., de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033936366
27 janvier 2017
Par un jugement n° 0801521 du 27 décembre 2011, le tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021764693
10 décembre 2009
à tout moment devant le juge du fond ; que cette demande prend toutefois effet au plus tôt à la date à laquelle elle est enregistrée et pourvu qu'à cette date il s'agisse d'intérêts dus au moins pour
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027689942
10 juillet 2013
" ; qu'aux termes de l'article 49 du même traité : " Dans le cadre des dispositions ci-après, les restrictions à la libre prestation des services à l'intérieur de la Communauté sont interdites à l'égard
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461082.20230407
7 avril 2023
de cause, que son visa comme mémoire produit postérieurement à la clôture de l'instruction entacherait le jugement attaqué d'un vice de forme. 7.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029124450
23 juin 2014
le ministre délégué chargé du budget ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n°11PA02238 du 27 avril 2012 par lequel la cour administrative de Paris, après avoir annulé le jugement
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008215088
10 août 2005
Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le magistrat
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029601239
1 octobre 2014
public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre ; qu'il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041038
23 décembre 2011
. ; Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0702714-1 du 18 décembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision
Page 10 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.