CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 280 résultats pour « dépôt de conclusions après rapport d'expertise »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115600

Admin. suprême

3 juillet 2020

3 juillet 2020

Frédéric Dieu, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gaschignard, avocat de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007787438

Admin. suprême

10 avril 1991

10 avril 1991

le dépôt du rapport d'expertise, le tribunal administratif de Dijon a fixé à 958 303,06 F le montant de l'indemnité due par les constructeurs à la société anonyme d'économie mixte d'aménagement et de

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461706.20231011

Admin. suprême

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042702009

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

A..., dirigées contre ce jugement en tant qu'il a statué sur la décision du 23 mai 2014 du directeur général de la Caisse des dépôts et consignations et sur l'expertise médicale réalisée le 9 juin 2015

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007749343

Admin. suprême

12 juin 1989

12 juin 1989

de la tour et celle du dépôt du rapport d'expertise, il y a lieu de pratiquer sur cette somme un abattement de vétusté de 50 % et de ramener, par conséquent, le montant de l'indemnité due à l'office à

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007769374

Admin. suprême

12 mai 1989

12 mai 1989

avoir entendu : - le rapport de M.

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008033197

Admin. suprême

28 septembre 2001

28 septembre 2001

déposée pour détournement de clientèle contre la société d'expertise-comptable Audit Finance Expert dont le gérant était M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007740201

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

Article 2 : L'expert prêtera serment par écrit devant le secrétaire du contentieux du Conseil d'Etat ; le rapport d'expertise sera déposé au secrétariat du contentieux dans un délai de trois moissuivant

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007666083

Admin. suprême

28 mars 1980

28 mars 1980

Y..., EXPERT JUDICIAIRE Z... DANS LES INSTANCES L'OPPOSANT A M.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042844862

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

E..., auditrice, - les conclusions de M. Frédéric Dieu, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boulloche, avocat de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007756640

Admin. suprême

12 juin 1989

12 juin 1989

avoir entendu : - le rapport de Mme Falque-Pierrotin, Auditeur, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, avocat de l'ENTREPRISE INDUSTRIELLE ET FINANCIERE POUR LES TRAVAUX PUBLICS ET LE BATIMENT

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:454109.20230207

Admin. suprême

7 février 2023

7 février 2023

Après avoir obtenu du juge des référés du tribunal administratif de Melun la désignation d'un expert et après le dépôt du rapport de cet expert, M. et Mme B et leur assureur, la société Filia-MAIF, ont

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:451069.20220615

Admin. suprême

15 juin 2022

15 juin 2022

Les experts procèdent ensemble, sauf impossibilité manifeste, à l'expertise.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007747702

Admin. suprême

12 juillet 1989

12 juillet 1989

avoir entendu : - le rapport de M.

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035818936

Admin. suprême

16 octobre 2017

16 octobre 2017

: - le rapport de Mme Mireille Le Corre, maître des requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018839016

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

A, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

3 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007732031

Admin. suprême

5 février 1990

5 février 1990

avoir entendu : - le rapport de M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:468255.20240328

Admin. suprême

28 mars 2024

28 mars 2024

Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Hortense Naudascher, auditrice, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007836175

Admin. suprême

28 janvier 1994

28 janvier 1994

avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024815307

Admin. suprême

14 novembre 2011

14 novembre 2011

avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

Source officielle

Page 10 sur 64

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.