CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007941109
6 mai 1996
à l'hygiène et à la sécurité lors du séjour effectué par ce cirque dans le département du Rhône en mars 1992, et alors même que ce séjour n'était que temporaire ; Sur la compétence des autorités signataires
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008026881
29 avril 2002
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Entendus de l'Affaire N° XXXXXX Après avoir convoquée à une audience publique, Vu le procès verbal de l'audience publique du Considérants
CETAT:CETATEXT000008148760
2 septembre 2002
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:472456.20250128
28 janvier 2025
destinataire, ou de son représentant, pour les envois remis contre signature.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225287
26 octobre 2005
L. 62-1 du code électoral ; Considérant, en deuxième lieu, que selon l'article R. 75 du code électoral : « Chaque procuration est établie sur un imprimé comportant deux volets et un talon.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022203624
3 mai 2010
l'article L. 314-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; qu'en l'absence de délégation de signature
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030286090
25 février 2015
Le vote de chaque électeur est constaté par sa signature apposée à l'encre en face de son nom sur la liste d'émargement " ; que le second alinéa de l'article L. 64 du même code précise que : " Lorsqu'un
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007766556
8 janvier 1990
dirigée contre ses adversaires ; Sur les griefs tirés d'irrégularités affectant les opérations de vote : Considérant, d'une part, que, s'agissant du retard avec lequel le deuxième volet de certaines procurations
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007751947
2 février 1990
tribunal de première instance de Papeete ont effectivement participé aux travaux de révision des listes électorales de la commune de Anaa ; que la circonstance que l'un d'eux ait omis d'apposer sa signature
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463420.20221115
15 novembre 2022
Sur l'établissement des procurations : 7.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000032528093
11 mai 2016
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que les procès-verbaux constatant les infractions relevées les 31 juillet 2008 et 15 juin 2009 comportaient la signature de M.
ECLI:FR:CECHS:2021:450099.20211230
30 décembre 2021
Au demeurant, il résulte de l'instruction qu'aucune mention relative à la méconnaissance de l'article R. 60 n'a été portée au procès-verbal des opérations électorales.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007643094
11 juillet 1973
PIERRE ET JOSEPH-ANDRE SOUTIENNENT QUE LES PROCURATIONS ETABLIES SEULEMENT POUR LE PREMIER TOUR DE SCRUTIN ONT ETE UTILISEES POUR LE SECOND TOUR ET QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE SIX PROCURATIONS
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007781053
18 janvier 1991
Abraham, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté du 21 avril 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article 37 de la loi du 31 décembre 1982 relative
2 SS
CETAT:CETATEXT000007781062
Abraham, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté du 20 juillet 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article 37 de la loi du 31 décembre 1982 relative
CETAT:CETATEXT000007781069
Abraham, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté du 7 décembre 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article 37 de la loi du 31 décembre 1982 relative
CETAT:CETATEXT000008155772
30 septembre 2005
est séparé de son épouse et de ses enfants depuis cinq ans ; que la décision attaquée émane d'une autorité incompétente, le consul adjoint de France à Dacca ne justifiant pas d'une délégation de signature
CETAT:CETATEXT000020418936
6 mars 2009
; qu'au surplus, la décision litigieuse affecte son état de santé ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; qu'elle est entachée d'incompétence faute pour son signataire
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029589871
1 octobre 2014
au secrétaire général adjoint du secrétariat général pour l'administration de la police du sud-ouest, signataire de la décision attaquée, pour prendre tous actes et décisions, notamment, " en matière
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007758409
13 décembre 1989
est, après signature, aussitôt envoyé au sous-préfet ou, dans l'arrondissement du chef-lieu du département, au préfet ; le sous-préfet ou le préfet en constate la réception sur un registre et en donne
Page 10 sur 69