CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007629357
3 juin 1992
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 avril 1988 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a rejeté sa demande en décharge de l'impôt sur le revenu établi par la délibération
CETAT:CETATEXT000007629360
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 avril 1988 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a rejeté sa demande en décharge de l'impôt sur le revenu établi par la délibération
CETAT:CETATEXT000007629362
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007978772
23 avril 1997
l'a rejetée par un jugement du 9 juillet 1992 ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, contrairement à ce que soutient le requérant, le procès-verbal
4 SS
CETAT:CETATEXT000008024584
14 janvier 2002
différentes formes de commerce ; - l'impact éventuel du projet en termes d'emplois salariés et non salariés ( ...) " ; Considérant, en premier lieu, qu'il ressort des pièces du dossier, notamment du procès-verbal
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023494548
19 novembre 2010
et ne mentionne ni l'arrêté décidant de prescrire l'élaboration d'une carte communale ni les conclusions du commissaire enquêteur sont sans influence sur sa légalité ; que l'absence, dans le procès-verbal
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008045738
6 avril 2001
la commission exécutive du 1er septembre 1999 donnant régulièrement mandat au président pour engager un recours contre la circulaire du ministre de l'intérieur en date du 11 mai 1999 ; que le procès-verbal
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008135991
28 novembre 2003
motivée, ne pas devoir suivre l'avis de la commission de qualification, il doit, dans le délai de deux mois qui suit l'envoi de l'avis de la commission compétente, transmettre, avec le procès-verbal de
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030580653
11 mai 2015
réplique, enregistrés les 21 février, 20 mai et 27 novembre 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Renault Trucks demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la délibération
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008257300
12 mai 2006
que, contrairement à ce que soutient le requérant, le procès verbal de la délibération du jury, en date du 18 mars 2004, n'établit pas l'assistance de sept examinateurs qualifiés à toutes les délibérations
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007697620
12 décembre 1984
Y..., professeur ; 4° ce qu'il soit déclaré qu'il n'y avait lieu de statuer sur ces demandes relatives à la communication du procès-verbal complet de la délibération du conseil de l'université de Rennes
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657142
30 juillet 2010
, en tout état de cause, ni commis d'erreur de droit ni dénaturé les faits de l'espèce, dès lors qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond et notamment des termes mêmes du procès verbal
CETAT:CETATEXT000007620917
2 octobre 1985
antérieurement au 14 août 1975, date à laquelle son capital a été entièrement libéré, versé des intérêts s'élevant à la somme globale de 494 786 F ; qu'il résulte de l'instruction, et notamment du procès-verbal
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007634627
10 février 1993
. ; que celle-ci doit être regardée comme ayant acquis la propriété exclusive de la créance litigieuse ; que si le procès-verbal de la délibération du conseil de surveillance de la société Moizieux en
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008017199
29 juillet 2002
du 3 avril 1996 par laquelle ce comité a adopté le projet de modifications statutaires n'entache pas cette délibération d'irrégularité ; Considérant que, si les dispositions combinées des articles L.
CETAT:CETATEXT000007982129
28 juin 1999
/Si la plainte émane du président d'un conseil régional ou du président d'un syndicat, elle doit être accompagnée d'un procès-verbal de la délibération de l'organisme qui a pris la décision de porter plainte
8 SS
CETAT:CETATEXT000008003614
15 juin 1998
Norbert X... d'une portion de la parcelle cadastrée n° 186 section 1, comporte dans ses motifs une erreur quant à la date de ladite délibération alors d'ailleurs que la mention de cette délibération n'est
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:453244.20211115
15 novembre 2021
Sur les conclusions tendant à l'annulation de la délibération du 27 novembre 2020 : 5.
CETAT:CETATEXT000007742560
13 octobre 1989
Z... à entendre le rapport consacré à l'examen de sa candidature ; qu'il ressort du procès-verbal de sa délibération qu'elle a entendu l'exposé du requérant, dont la durée minimum n'était pas fixée par
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007755710
1 février 1989
dudit conseil du 4 décembre 1984 ayant cet objet et de la délibération du 20 décembre 1984 approuvant le procès-verbal de la délibération précédente ; 2°) annule lesdites décision et délibérations, Vu
Page 10 sur 66
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.