CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028569791
21 janvier 2014
d'annulation de cet arrêté ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2014, présenté par le ministre de l'intérieur, qui conclut au rejet de la requête ; il soutient que : - la condition d'urgence
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026480608
10 octobre 2012
son maire ; la commune demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 08BX02268 - 08BX02707 du 11 mars 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation
CETAT:CETATEXT000032528108
10 mai 2016
Ils soutiennent que : - leur intérêt à agir est établi ; - la requête est recevable dès lors qu'un recours en annulation a été enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; - la condition
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492939.20250711
11 juillet 2025
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008255071
15 novembre 2005
suspension est demandée ; Vu la copie de la requête à fin d'annulation présentée par les sociétés FIDUCIAL AUDIT et FIDUCIAL EXPERTISE à l'encontre de cette décision ; Vu les autres pièces du dossier
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000026807332
19 décembre 2012
sa requête tendant à l'annulation du jugement du 8 février 2010 ; 4.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041982581
9 juin 2020
prévues aux articles L. 2113-2 à L. 2113-4 du code de la commande publique ; / 2° Soit sous la forme de groupements de commande, dans les conditions prévues au premier alinéa de l'article L. 2113-6 et
CETAT:CETATEXT000022512933
19 juillet 2010
l'arrêt du 31 décembre 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté ses conclusions tendant d'une part à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Paris du 15 février 2005
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008196329
28 mai 2003
pour la collectivité ou que leur fourniture aurait révélé l'existence d'un surcoût pour la commune ou d'une moindre qualité des meubles livrés ; que, dans ces conditions, elle ne justifie pas que l'action
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492560.20250625
25 juin 2025
Ses conclusions à fin de sursis à exécution de ce jugement sont, par suite, devenues sans objet. 6.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008177078
28 juin 2004
1 du code de justice administrative ; elles soutiennent que l'intérêt général tenant à la sauvegarde de la santé publique et au respect de l'autorité de la chose jugée par le Conseil d'Etat, qui a annulé
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215751
20 avril 2005
pour la CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE MAUBEUGE, dont le siège est place de Wattignies à Maubeuge (59607 cedex) ; la CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE MAUBEUGE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
CETAT:CETATEXT000026141401
4 juillet 2012
d'Etat, présentée par le CABINET FROMENT-MEURICE et ASSOCIES, dont le siège est 91 rue du Faubourg Saint-Honoré à Paris (75008) ; le CABINET FROMENT-MEURICE et ASSOCIES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
CETAT:CETATEXT000027089682
14 février 2013
, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative doit être regardée comme remplie ; 7.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008150683
28 octobre 2002
La portion de la dépense à la charge de la commune ne peut être inférieure à la moitié de la dépense totale.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621646
22 mars 1985
DU TITRE EXECUTOIRE SUR LA BASE DUQUEL IL A RECU COMMANDEMENT DE PAYER LA SOMME DE 206.000 F ; 2° ANNULE CE TITRE EXECUTOIRE ; 3° DECLARE CETTE DELIBERATION NULLE DE DROIT ; VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490458.20240724
24 juillet 2024
Cette société a demandé au juge des référés du tribunal administratif de la Polynésie française d'annuler cette décision de rejet, d'annuler partiellement la procédure de passation du marché de maîtrise
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:492030.20241213
13 décembre 2024
L'association Oxfam France, l'association Greenpeace France et l'association Notre Affaire à Tous ont ultérieurement saisi le tribunal administratif de Paris, sur le fondement de l'article L. 911-4 du
3 SS
CETAT:CETATEXT000007991993
9 septembre 1998
dans lesquelles un contribuable communal peut exercer une action au nom de la commune sont fixées par les prescriptions de l'article L. 316-5 du code des communes ; que M.
CETAT:CETATEXT000032491629
4 mai 2016
, d'une part, à l'annulation de la procédure d'attribution du marché de prestations de conseil en énergie auprès des particuliers engagée par la communauté de communes du pays des Herbiers, ainsi que des
Page 11 sur 28