CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008085207
7 juillet 1999
une décision administrative expresse refusant de prendre les mesures nécessaires à l'exécution d'une décision de la juridiction administrative, interrompt ce délai jusqu'à la notification de la décision
9 SS
CETAT:CETATEXT000008021236
25 juillet 2001
Courtial, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête en tant qu'elle émane de M.
CETAT:CETATEXT000007908313
6 octobre 1995
dès lors pas fondés à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a annulé ces nominations ; Sur les demandes de première instance tendant à l'annulation des arrêtés prononçant
2 SS
CETAT:CETATEXT000008079628
29 mars 2000
Nantes a rejeté l'appel du MINISTRE DE L'INTERIEUR contre le jugement du tribunal administratif d'Orléans en date du 7 mars 1996 annulant l'arrêté du MINISTRE DE L'INTERIEUR en date du 8 août 1994 prononçant
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000035911904
25 octobre 2017
regardée comme étant propriétaire de cette construction voisine du terrain d'assiette du projet litigieux et était, en conséquence, dépourvue d'un intérêt lui donnant qualité pour agir ; qu'en se prononçant
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007768283
24 janvier 1990
du 25 janvier 1984 prononçant le maintien en disponibilité de Mme Z... ; Article 1er : La requête du centre hospitalier général de Montmorency est rejetée.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007838436
5 avril 1993
du 10 mai 1990 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé, à la demande de la société Bâtiments et constructions du Sud (BATICOS) et de la société civile immobilière Azul Résidence, la décision
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037253938
26 juillet 2018
Sur la recevabilité du recours du ministre : 8.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007838684
25 mai 1994
du 9 février 1985 prononçant son admission dans les services de l'Institut Marcel Rivière, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître ; 2°) annule pour excès de pouvoir ladite
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008208241
25 juin 2003
X devant le tribunal administratif de Limoges : Considérant d'une part qu'il ressort des pièces du dossier que l'arrêté prononçant la radiation des cadres de M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007921610
17 juin 1996
X... ; Considérant, enfin, que par une décision du 27 octobre 1989, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé l'article 39 du décret susvisé du 30 décembre 1987 ; que dès lors, M.
CETAT:CETATEXT000007918745
8 janvier 1997
Henri-Charles X... et, d'autre part, de l'arrêté du 16 mars 1989 dudit président prononçant l'intégration de M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008071447
16 juin 2000
. : Considérant que M. et Mme Y... ont intérêt au maintien du jugement attaqué ; qu'ainsi leur intervention est recevable ; Sur la recevabilité de l'appel : Considérant que M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007886710
15 janvier 1996
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête : Considérant que les requérants contestent l'arrêté, en date du 10 octobre 1990, par lequel le
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030468555
10 avril 2015
long séjour d'établissement en France à son épouse B...et à ses enfants Jean, Giselle, Henriette, Antoine et Thaddée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de la décision
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007753673
16 février 1990
L... et autres sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision ; Sur la recevabilité du grief invoqué par les requérants de première instance
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007682620
11 avril 1986
Y... et X... et de Mme A... n'ait pas été renouvelé lors des élections municipales de mars 1983 est sans influence sur la recevabilité de la demande qu'ils ont introduite le 15 février 1983 devant le tribunal
CETAT:CETATEXT000030286085
25 février 2015
peuvent être rapportés sur avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai de deux ans à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029691308
3 novembre 2014
société Sadef, dont le siège est 34, rue de Reuilly à Paris (75012), représentée par son président en exercice ; la Société Sadef demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:502367.20250519
19 mai 2025
Sur la recevabilité de la requête : 3.
Page 11 sur 19