CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938236
6 avril 2007
ni une accusation en matière pénale au sens de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le requérant ne peut, en tout état de cause, utilement
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259476
25 avril 2007
, entre l'Etat et Aéroports de Paris le 6 février 2006, en tant qu'il détermine les conditions de l'évolution des tarifs de redevances aéroportuaires, ainsi que, en tant que de besoin, les décisions du
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033929683
17 janvier 2017
fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; 7.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211085
18 mai 2005
X, qui n'a fait état en appel que de la méconnaissance du principe d'égalité, puisse être regardé comme ayant entendu invoquer le principe de non-discrimination, énoncé par l'article 14, il n'a alors,
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449860.20220328
28 mars 2022
la décision de ce tribunal.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:476209.20250806
6 août 2025
En premier lieu, de première part, aux termes de l'article L. 27 du code des pensions civiles et militaires de retraite : " Le fonctionnaire civil qui se trouve dans l'incapacité permanente de continuer
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:462576.20220425
25 avril 2022
l'exécution de la décision du 1er mars 2022 de l'équipe médicale du service d'anesthésie et de réanimation de l'Hôpital Edouard-Herriot des Hospices civils de Lyon décidant d'arrêter des traitements prodigués
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008156057
22 octobre 2004
portant notification de rejet de pension de retraite ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que l'intéressé n'aurait pas été compétent pour signer la décision attaquée ne peut, en tout état de cause, qu'être
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808217
24 mai 2017
le syndicat des avocats de France ; - la décision n° 2016-569 QPC du 23 septembre 2016 du Conseil constitutionnel statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par le syndicat de
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:446209.20211104
4 novembre 2021
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". 2.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008024552
30 janvier 2002
état de cause, priver la décision juridictionnelle interdisant à M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861105
30 décembre 2015
Ce faisant, le législateur a entendu non pas prévenir les inégalités de fait entre les hommes et les femmes fonctionnaires et militaires dans le déroulement de leur carrière et leurs incidences en matière
ECLI:FR:CECHS:2025:490715.20250307
7 mars 2025
Elle sursoit à statuer jusqu'à la décision sur la question préjudicielle. " 11.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027111101
13 février 2013
ainsi, alors qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que de telles stipulations ne s'appliquent qu'aux revenus réalisés en propre par la société de personnes et non à ceux sur lesquels l'associé non
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039056303
10 juillet 2019
A...et les autres requérants ; - la décision n° 2018-735 QPC du 27 septembre 2018 du Conseil constitutionnel statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005574
23 février 2007
le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (...) ; Considérant que l'urgence justifie que soit prononcée
ECLI:FR:CEORD:2023:472213.20230407
7 avril 2023
saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255455
15 mars 2006
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 29 octobre 2004 par laquelle le Conseil supérieur de la magistrature, statuant comme conseil de discipline des magistrats du siège, a prononcé à son
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027378703
6 décembre 2012
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 1er de cette convention à laquelle l'Union européenne n'est pas partie : " Les États contractants reconnaissent que chaque État a la souveraineté
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008163189
23 août 2005
du Conseil d'Etat statuant au contentieux n° 247-866 du 25 février 2005 ; Vu la décision n° 05-0267 de l'Autorité de régulation des télécommunications en date du 24 mars 2005 modifiant la décision n°
Page 11 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.