CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005077
10 janvier 2007
, qui annule la décision en date du 6 octobre 2004 de l'ambassadeur de France en Tunisie fixant le règlement intérieur applicable aux agents recrutés localement dans les services relevant de l'Etat français
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:488703.20231011
11 octobre 2023
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la perte de la nationalité française porte atteinte à sa liberté d'aller et venir en ce que son accès au territoire français peut
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023162743
1 décembre 2010
contre les décisions de l'Agence française de lutte contre le dopage prises en application des articles L. 232-22 et L. 232-23 ; que, selon les articles 3 et 4 de la convention internationale contre
2 SS
CETAT:CETATEXT000007731857
15 février 1989
prises par elles ne relèvent de la compétence du juge administratif qu'à la condition que ces décisions procèdent de l'exercice d'une prérogative de puissance publique ; que l'exercice par une fédération
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989576
16 décembre 2008
A demande l'annulation de la décision à caractère normatif n° 2005-003 portant adoption du règlement intérieur national (RIN) de la profession d'avocat ; Considérant qu'aux termes de l'article 53 de la
ECLI:FR:CEORD:2021:456933.20211027
27 octobre 2021
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
ECLI:FR:CEORD:2023:471429.20230222
22 février 2023
Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que les décisions retardent les procédures d'adoption engagées par des familles françaises à Madagascar, au risque de les compromettre
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000032698983
8 juin 2016
; 3°) d'enjoindre au Premier ministre, sous astreinte de 10 000 euros par jour de retard, de retirer la Déclaration des autorités françaises au titre de l'article premier, paragraphe 4, de la décision-cadre
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459219.20221017
17 octobre 2022
d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'État, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505378.20250627
27 juin 2025
A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et, d'autre part, rejeté le surplus des conclusions de sa demande.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007947125
29 décembre 1997
internationales de la France et échappe, par suite, à tout contrôle juridictionnel ; que la juridiction administrative n'est, dès lors, pas compétente pour connaître de la requête de la société Héli-Union
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027582119
19 juin 2013
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
CETAT:CETATEXT000026386565
19 septembre 2012
ECLI:FR:CEORD:2024:498571.20241029
29 octobre 2024
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463543.20230224
24 février 2023
que le refus implicite opposé par la ministre, ne sont pas détachables de la conduite des relations internationales de la France et échappent, dès lors, à la compétence de la juridiction administrative
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007832175
10 juin 1992
Djamal Y..., la décision du 23 octobre 1987 du préfet de Paris refusant de délivrer à l'intéressé une autorisation de travail ainsi que la décision du 13 janvier 1988 du ministre des affaires sociales
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042074683
26 juin 2020
Par suite, le moyen tiré de ce que le conseil d'administration n'était pas compétent pour prendre la décision contestée n'est pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur sa
CETAT:CETATEXT000036015072
12 octobre 2017
, soit le 3 novembre 2016, date à laquelle il a présenté un formulaire auprès des autorités françaises compétentes, et non pas la date d'enregistrement de sa demande d'asile au guichet unique d'accueil
ECLI:FR:CEORD:2024:491011.20240202
2 février 2024
l'objet d'une publication ; 2°) d'enjoindre au conseil d'administration de l'OFPRA de réexaminer sa décision de refus de révision générale de la décision du 9 octobre 2015, dans un délai d'un mois à compter
CETAT:CETATEXT000035677392
26 septembre 2017
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
Page 11 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.