CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007961124
28 septembre 1998
conditions que fixe la législation du pays d'établissement pour l'accès aux activités non salariées et pour leur exercice, celles qui sont relatives à la nationalité ; Considérant qu'il ressort des motifs
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008114527
10 avril 2002
attaquée énonce les considérations de fait et de droit sur lesquelles elle se fonde ; qu'elle est, par suite, suffisamment motivée ; Considérant qu'il ressort des motifs de la décision attaquée et des
SECTION
CETAT:CETATEXT000008061260
3 décembre 1999
stipulations précitées de l'article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Sur les autres moyens de la requête : Considérant qu'il ressort des motifs
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724539
17 juillet 2013
Considérant que par la décision attaquée, la Commission nationale d'aménagement commercial a accordé aux sociétés " Alcudia Promotion " et " Mercialys " l'autorisation de procéder à l'extension d'un ensemble
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027377263
29 avril 2013
le préfet de l'Aisne ne pouvait se fonder sur les dispositions de l'article L. 311-7 de ce code pour rejeter la demande puis, sans se contredire ni soulever d'office un moyen, estimer que d'autres motifs
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037089166
20 juin 2018
Ce motif, qui répond au moyen soulevé devant les juges du fond et ne comporte l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif retenu par l'arrêt attaqué de la cour administrative
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000036784467
30 mars 2018
Sur la légalité interne de la décision attaquée : 4.
CETAT:CETATEXT000007831189
7 décembre 1992
PHARMACIENS DU NORD, l'avis émis le 27 novembre 1986 par la commission de la concurrence dont le ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et de la privatisation a déclaré s'approprier les motifs
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604410
11 février 2011
l'interruption de son séjour en France ne porterait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale ; qu'en écartant comme inopérant un moyen dirigé contre un des motifs
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451814.20220406
6 avril 2022
Par une décision du 11 février 2021, le CNESER, statuant en matière disciplinaire, a décidé de renvoyer les poursuites disciplinaires engagées contre M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007867985
14 novembre 1994
; que Mlle X... n'est, dès lors, pas fondée à soutenir que la décision attaquée serait entachée d'incompétence ; Considérant, enfin, qu'il ressort de l'examen des motifs de la décision attaquée que la
CETAT:CETATEXT000007978893
16 novembre 1998
de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Considérant que si les requérants soutiennent que, contrairement à ce qu'indiquent les motifs
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008204615
9 juillet 2003
qui est surabondant n'a pu déterminer le sens de la décision ; qu'ainsi le moyen tiré d'une contradiction de motifs de la décision attaquée doit être écarté ; Considérant qu'aux termes du I de l'article
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028426407
30 décembre 2013
une erreur de droit en se fondant sur le fait que le projet mettrait fin au monopole à Marmande du magasin à enseigne " Mr Bricolage ", appartenant à la société requérante, est inopérant, aucun des motifs
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042409939
7 octobre 2020
En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée mentionne que la candidature de M.
CETAT:CETATEXT000042409941
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203606
6 mai 2010
pour une durée de 24 jours à sa fille née en 2004, dont elle est séparée depuis que cette dernière est venue en France, en 2006, pour résider auprès de son père de nationalité française ; qu'ainsi le motif
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033364624
9 novembre 2016
commis une erreur de droit en écartant les moyens tirés de la méconnaissance tant de la convention n° 106 du 26 juin 1957 de l'Organisation internationale du travail que du principe d'égalité, au seul motif
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022203626
3 mai 2010
internationale relative aux droits de l'enfant ; qu'elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; Vu la décision attaquée ; Vu la requête à fin d'annulation présentée par M.
CETAT:CETATEXT000042409940
Page 11 sur 4036