CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 660 résultats pour « nécessité d'un pouvoir spécial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455378.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455379.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455380.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455381.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455382.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455392.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455394.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455396.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455397.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455399.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455400.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455426.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455428.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455429.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2.

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028740681

Admin. suprême

17 mars 2014

17 mars 2014

et région, dont le siège est 5, boulevard du Roy René à Aix-en-Provence (13100), représenté par son secrétaire général ; le syndicat requérant demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007834364

Admin. suprême

10 avril 1992

10 avril 1992

gouvernement ; Considérant qu'il résulte clairement des termes de la convention passée, le 14 février 1891, entre la ville de Paris et la compagnie des chemins de fer d'Orléans que si les parcelles nécessaires

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022233110

Admin. suprême

12 mai 2010

12 mai 2010

. ; Mlle A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 13 février 2009 par laquelle la commission d'équivalence des diplômes pour l'accès à la fonction publique territoriale

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008204418

Admin. suprême

2 février 2004

2 février 2004

INTERETS PROFESSIONNELS DANS LES ARMEES (A.N.D.J.I.P.A.), dont le siège est 2, rue des Genêts à Pau (64000), représentée par son président ; elle demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042504494

Admin. suprême

5 novembre 2020

5 novembre 2020

pénitentiaire Force ouvrière demande au Conseil d'État, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 et à l'appui de sa requête tendant à l'annulation pour excès de pouvoir

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022789427

Admin. suprême

12 août 2010

12 août 2010

A à un examen médical permettant de constater son état de santé par le biais d'une hospitalisation extérieure dans un service spécialisé de neurologie de l'hôpital Tenon où se trouve le dossier médical

Source officielle

Page 11 sur 183

← PrécédentSuivant →