CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131859
12 janvier 2009
Il est donné récépissé sans frais de cette notification. /II.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000031281100
28 août 2015
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - la loi n°2002-303 du 4 mars 2002, notamment son article 75 ; - le décret n° 2014-1043 du 12 septembre 2014 ; - l'arrêté du 12 décembre
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033157828
21 septembre 2016
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 10 mars et 10 juin 2014 et le 2 mai 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SAS Carrefour
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008175856
8 décembre 2004
Il y dépose son dossier, qui est enregistré. Une convocation lui est remise, afin qu'il soit procédé à son audition (...
CETAT:CETATEXT000008177541
) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008177548
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619782
25 juillet 1986
n° 773731 du 17 janvier 1977 à raison de la cession d'une propriété immobilière sise à Saint-Jean-Cap-Ferrat, 2° lui accorde décharge de l'imposition contestée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625891
15 avril 1988
Dulong, Maître des requêtes, - les observations de Me Jacoupy, avocat de Mme X..., - les conclusions de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042601372
19 novembre 2020
et déclaré l'état d'urgence sanitaire pour une durée de deux mois à compter du 24 mars 2020.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007632005
18 décembre 1992
la notification de redressements ; que, même si la réponse écrite de la société fait référence à un entretien en date du 3 mars 1982 entre son conseil fiscal et le vérificateur, cet entretien ne peut être
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218340
26 juillet 2006
Patrick Quinqueton, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M. A, - les conclusions de M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491122.20250409
9 avril 2025
Délibéré à l'issue de la séance du 26 mars 2025 où siégeaient : M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460806.20231103
3 novembre 2023
Aux termes de l'article D. 632-4-4 du même code : " La composition et les modalités de dépôt des dossiers de demande d'extension d'accords conclus dans le cadre d'une organisation interprofessionnelle
CETAT:CETATEXT000008193024
10 novembre 2004
de la décision attaquée, si elle empêchait que cette notification fasse courir le délai de recours devant la commission à l'égard de M.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038748656
5 juillet 2019
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 2 août 2017 et 19 mars 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération française du transport de
ECLI:FR:CECHR:2022:442607.20220216
16 février 2022
d'activités, installations, ouvrages ou travaux qui relèvent des autorisations prévues aux articles L. 181-1, L. 512-7, L. 555-1 et L. 593-7, le maître d'ouvrage saisit de ce dossier l'autorité mentionnée
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030314689
4 mars 2015
Jean-Marc Vié, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041709652
10 mars 2020
indiquer à la personne poursuivie qu'elle est tenue, si elle veut fournir des défenses écrites, de les déposer dans le délai d'un mois à compter de cette notification.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451423.20220627
27 juin 2022
En deuxième lieu, il résulte de l'instruction que si la société requérante n'a été informée que le 13 mai 2020 de ce qu'un rapporteur avait été désigné le 23 mars 2020 aux fins d'instruire les résultats
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034130195
14 février 2017
: - le rapport de Mme Florence Marguerite, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
Page 11 sur 13