CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 407 résultats pour « observations du défendeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:458040.20221221

Admin. suprême

21 décembre 2022

21 décembre 2022

Si une mesure de régularisation est notifiée dans ce délai au juge, celui-ci statue après avoir invité les parties à présenter leurs observations.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007837902

Admin. suprême

25 mars 1994

25 mars 1994

Frydman, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'agriculture et de la forêt : Considérant que M. et Mme Y..., en leur qualité de défendeurs à l'instance engagée

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604408

Admin. suprême

16 février 2011

16 février 2011

de justice administrative ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Marie Picard, Maître des Requêtes, - les observations

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042512262

Admin. suprême

25 septembre 2020

25 septembre 2020

La Défenseure des droits a produit des observations, en application de l'article 33 de la loi du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits, enregistrées le 25 septembre 2020.

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008221638

Admin. suprême

26 juillet 2006

26 juillet 2006

le décret n° 2005850 du 27 juillet 2005 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Suzanne Von Coester, Maître des Requêtes, - les observations

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000025580456

Admin. suprême

26 mars 2012

26 mars 2012

Aurélien Rousseau, Auditeur, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la SOCIETE PAGES JAUNES GROUPE, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007614902

Admin. suprême

13 novembre 1974

13 novembre 1974

LESDITES OBSERVATIONS, UN NOUVEAU DELAI DE TROIS MOIS QUI PEUT ETRE PROLONGE, EN RAISON DE CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES, SUR DEMANDE MOTIVEE.

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007943433

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

Rousselle, Maître des Requêtes, - les observations de Me Ryziger, avocat de Mlle Véronika C... et autres ; - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042019143

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par la demande d'observations qui a été adressée à sa chambre de discipline par la chambre de discipline du Conseil national de l'ordre des

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021880332

Admin. suprême

22 février 2010

22 février 2010

et les mémoires, ainsi que les pièces produites par les parties, sont déposés ou adressés au greffe. / La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire de chaque défendeur

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008120436

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Y... parmi les défendeurs ; Considérant, en deuxième lieu, que le préfet peut présenter des observations sur une protestation présentée devant le juge de l'élection ; Considérant, en troisième lieu, qu'en

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007995256

Admin. suprême

22 mars 1999

22 mars 1999

Derepas, Auditeur, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. Pierre X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007955171

Admin. suprême

17 novembre 1997

17 novembre 1997

Y.L. de son "désistement" avec toutes conséquences de droit : Considérant que dans ses observations en défense présentées devant le Conseil d'Etat M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007691808

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels" ; Sur la demande de constat d'urgence : Considérant, d'une part, que le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a produit

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007834069

Admin. suprême

10 avril 1992

10 avril 1992

Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la S.C.P. Le Prado, avocat du centre hospitalier général d'Hyeres, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007754766

Admin. suprême

29 décembre 1989

29 décembre 1989

Le Vert, Conseiller d'Etat, - les observations de la S.C.P. Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000033364654

Admin. suprême

7 novembre 2016

7 novembre 2016

Le Défenseur des droits a présenté des observations enregistrées le 26 octobre 2016.

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007833669

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

. ; 2°) d'annuler l'arrêté du 25 janvier 1990 pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner les défendeurs à une indemnité de 5 000 F par application de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988 ; Vu les

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023946459

Admin. suprême

27 avril 2011

27 avril 2011

Alain Boulanger, chargé des fonctions de Maître des requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de Mme A, - les conclusions de Mme Maud Vialettes, rapporteur public ; La parole ayant

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020288769

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

Alexandre Lallet, Auditeur, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de Mme L et de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. U et autres, - les conclusions de M.

Source officielle

Page 11 sur 71

← PrécédentSuivant →