CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489462.20241119
19 novembre 2024
Il résulte de l'instruction que la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a été saisie, le 4 août 2020, de deux plaintes signalant que la société SAF Logistics, filiale d'un groupe
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:447057.20231004
4 octobre 2023
], sans préjudice de la recherche, selon le cas, par l'administrateur, le liquidateur ou l'employeur, en cas de redressement ou de liquidation judiciaire, des moyens du groupe auquel l'employeur appartient
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007892423
28 juillet 1995
dont le siège est ..., représentée par son président en exercice, la SOCIETE ANONYME "L'ARMEMENT JOLIVET", dont le siège est ..., représentée par son président en exercice, la SOCIETE ANONYME "LE GROUPEMENT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007795257
27 juillet 1990
en cas d'autorisation administrative illégale, soit à l'égard de l'employeur en cas de refus illégal d'autorisation, que si cet exercice révèlait l'existence d'une faute lourde commise par l'administration
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030283093
24 février 2015
L. 2261-15 du code du travail : " Les stipulations d'une convention de branche ou d'un accord professionnel ou interprofessionnel (...) peuvent être rendues obligatoires pour tous les salariés et employeurs
ECLI:FR:CECHR:2022:444480.20221115
15 novembre 2022
En deuxième lieu, lorsque l'entreprise appartient à un groupe et que l'employeur est, par suite, amené à justifier son projet au regard de la situation économique du secteur d'activité dont relève l'entreprise
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032892409
13 juillet 2016
et, d'autre part, des moyens dont disposent l'entreprise et, le cas échéant, l'unité économique et sociale et le groupe ; 5.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007949785
10 mars 1997
licenciement des représentants du personnel, des délégués syndicaux et des salariés assimilés : "Le ministre compétent peut annuler ou réformer la décision de l'inspecteur du travail sur recours de l'employeur
ECLI:FR:CECHR:2024:472007.20240528
28 mai 2024
B, salarié protégé, employé en qualité de chauffeur livreur au sein de cette société depuis le mois de janvier 2008.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007734592
20 mars 1989
X... et tiré de ce que la société Dieppe Fruits Transit appartiendrait à un groupe, le tribunal administratif de Rouen a insuffisamment motivé son jugement qui doit par suite être annulé ; Considérant
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065738
29 juin 2020
D... et dont elle a estimé, par une appréciation non contestée en cassation, qu'elles constituaient un groupe.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248040
17 décembre 2010
au groupe Schlumberger et produit diverses pièces témoignant, selon lui, de son rattachement à ce groupe ; qu'il résulte, toutefois, de l'instruction et notamment du contrat de travail en date du 18 octobre
CETAT:CETATEXT000007740580
22 avril 1988
inférieur à 10 dans une même période de 30 jours ; que, par suite, sont inopérants les moyens tirés par M. d'X... de ce que les délégués du personnel n'auraient pas été régulièrement consultés par l'employeur
6 SS
CETAT:CETATEXT000007766173
3 mars 1989
le licenciement ayant donné lieu à la décision contestée du directeur départemental du travail de Paris portait sur neuf salariés, et non sur plus de dix comme il est allégué ; que, par suite, il appartenait
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007771053
8 février 1991
soit son accord soit son refus d'autorisation" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la société girondine de distribution a connu un résultat d'exploitation négatif en 1986 ; que le groupe
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007711618
31 octobre 1986
Société OREGA dont le licenciement était demandé, le ministre du travail et de la participation s'est fondé exclusivement sur la situation de la Société OREGA, sans tenir compte de la situation du groupe
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026535718
24 octobre 2012
le licenciement du salarié, en tenant compte notamment de la nécessité des réductions envisagées d'effectifs et de la possibilité d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ou au sein du groupe
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454911.20211221
21 décembre 2021
utiles disponibles et que le CSE avait été mis en mesure de formuler un avis éclairé au terme de débats qui révélaient une connaissance suffisante de la situation économique tant de l'entreprise que du groupe
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027656269
3 juillet 2013
l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance
ECLI:FR:CECHR:2023:453558.20230321
21 mars 2023
L'ordonnance du 22 septembre 2017 relative à la prévisibilité et la sécurisation des relations de travail a ajouté à ces dispositions les mots ", au sein de l'entreprise ou des entreprises du groupe auquel
Page 12 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.