Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 juin et 20 octobre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT DE DEFENSE DE LA CHAMPAGNE VITI-VINICOLE

de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que : - la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à ses intérêts dès lors que la sanction est invoquée

SAINT-ALBAN SAINT-MAURICE ET DE SES INSTALLATIONS ANNEXES ; VU, 2° SOUS LE N° 15.332 LA REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 14 DECEMBRE 1978, PRESENTEE PAR LE COMITE DE DEFENSE

par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Puy-de-Dôme d'indiquer

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 septembre 2023, la Société centrale canine conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 10 000 euros soit mise à la charge du Syndicat national des

La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

/La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".

X, la cour régionale a relevé que la dureté d'oreille invoquée n'atteignait pas le seuil de 10 % ouvrant droit à pension, faisant ainsi une exacte application des dispositions susanalysées ; que la

comme tardif son appel dirigé contre le jugement en date du 21 septembre 2000 du tribunal des pensions de Nouméa (NouvelleCalédonie) et, d'autre part, réformé ce jugement, sur appel du ministre de la défense

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 2 janvier et 23 avril 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le COMITE DE DEFENSE DE QUEZAC, dont le siège

Dès lors, le moyen tiré de ce que la décision attaquée aurait été prise en méconnaissance du principe des droits de la défense ne peut, en tout état de cause, qu'être écarté. 12.

nouveau, invoqué pour la première fois en appel et procédant d'une cause juridique distincte de celle à laquelle se rattachent les moyens invoqués devant les premiers juges, est irrecevable et doit être

des moyens soulevés par Mme A ; qu'il est ainsi suffisamment motivé au regard des exigences de l'article L. 9 du code de justice administrative ; Considérant, en deuxième lieu, que si un mémoire en défense