CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:483654.20250211
11 février 2025
Il n'y a dès lors pas lieu d'y statuer. 19.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037487176
10 octobre 2018
sera calculé conformément aux motifs de l'arrêt de la cour, en troisième lieu, renvoyé Mme Pouget devant l'administration pour qu'il soit procédé, conformément aux motifs de l'arrêt de la cour, à la liquidation
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:476071.20240116
16 janvier 2024
A ne critiquant pas la régularité de l'ordonnance qu'il attaque ou l'incompétence de la juridiction administrative, il ne soulève que des moyens inopérants.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037847550
17 décembre 2018
juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024329261
24 juin 2011
procédure de passation du contrat de partenariat portant sur le financement, la conception, la réalisation, l'entretien, l'exploitation et la maintenance du dispositif nécessaire à la collecte, à la liquidation
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439700.20211206
6 décembre 2021
Eu égard aux moyens qu'il soulève, le pourvoi présenté par la société Barca Investissements doit être regardé comme dirigé contre ce jugement en tant seulement qu'il statue sur la part communale de la
CETAT:CETATEXT000038159256
18 février 2019
Elles font valoir que les moyens soulevés par le ministre ne sont pas fondés. Elles soutiennent, pour le surplus : - que M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007956601
18 juin 1997
du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 88-828 du 20 juillet 1988 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs
ECLI:FR:CEORD:2022:461075.20220224
24 février 2022
Sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, elle en demande la suspension de l'exécution. 7.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471753.20241230
30 décembre 2024
Pour écarter ce moyen d'appel, la cour a jugé que le moyen de défense soulevé devant le tribunal administratif était inopérant et que le tribunal n'avait pas à y répondre, dès lors que l'absence de cette
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931719
13 octobre 2010
convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et son premier protocole additionnel ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu la loi
CETAT:CETATEXT000022931721
CETAT:CETATEXT000022931723
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027328318
17 avril 2013
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu la loi n° 2010-1330 du 9 novembre 2010 ;
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330316
31 mars 2017
D...A..., agissant en sa qualité de liquidateur de la société Comala Défense, demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à l'appel de la société
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026089917
29 juin 2012
du 26 décembre 1959 portant loi de finances pour 1960 ; que, par ailleurs, son paragraphe VI prévoit que " le présent article est applicable aux instances en cours à la date du 28 mai 2010, la révision
CETAT:CETATEXT000020867782
19 décembre 2007
pour la première fois en appel la méconnaissance de ces stipulations, elle n'a effectivement soulevé ce moyen qu'après l'expiration du délai d'appel, alors que ce moyen, qui n'est pas d'ordre public,
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:460187.20240213
13 février 2024
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Par un mémoire en réplique, enregistré le 6 janvier 2024, les consorts A B persistent dans leurs conclusions, par les mêmes moyens.
CETAT:CETATEXT000007627629
3 juin 1991
Semanaz au Pré Saint-Gervais (93310), représentée par son liquidateur domicilié audit siège ; la société demande que le Conseil d'Etat : - annule le jugement du 15 mai 1985 en tant que, par ce jugement
ECLI:FR:CECHR:2022:444994.20220512
12 mai 2022
de déterminer si les dispositions critiquées de l'ordonnance relèvent du domaine de la loi ou de la compétence réglementaire. 8.
Page 12 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.