CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

695 résultats pour « irrecevabilité pour défaut de motivation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:456141.20230412

Admin. suprême

12 avril 2023

12 avril 2023

Il résulte de ce qui a été dit ci-dessus qu'en ne soulevant pas d'office le moyen tiré de l'irrecevabilité, pour ce motif, de l'appel formé devant elle par la commune de Villiers-le-Bel, la cour a statué

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007956759

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

William X..., pour le motif qu'elle n'était "dirigée contre aucune décision" ; Considérant que la demande de M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245276

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

que la société n'avait pas joint à celle-ci la copie de ce jugement bien que la notification de celui-ci mentionnât que la requête d'appel devait, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025402166

Admin. suprême

22 février 2012

22 février 2012

lequel la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence a rejeté son appel formé contre le jugement n° 06-049 du 16 juin 2008 par lequel le tribunal départemental des pensions des Bouches-du-Rhône l'a déboutée

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037509284

Admin. suprême

19 octobre 2018

19 octobre 2018

, dénommée Télérecours, au motif que les vingt-deux fichiers contenant une pièce chacune n'étaient ni numérotés ni nommés conformément à l'inventaire.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022233121

Admin. suprême

10 mai 2010

10 mai 2010

des dispositions combinées des articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code, les présidents de formation de jugement des cours administratives d'appel peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000031447522

Admin. suprême

4 novembre 2015

4 novembre 2015

Rémi Decout-Paolini, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gaschignard, avocat de M. B...A...et de M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466551.20230609

Admin. suprême

9 juin 2023

9 juin 2023

Ce motif, dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif retenu par le jugement attaqué, dont il justifie légalement le dispositif.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007625515

Admin. suprême

17 février 1988

17 février 1988

X... devant le tribunal administratif : Considérant que, par application des dispositions de l'article 1745 du code général des impôts, le comptable du Trésor de Boulogne-sur-Seine a, le 26 août 1980,

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495826.20250520

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

B A a demandé à la Cour nationale du droit d'asile, à titre principal, d'annuler la décision d'irrecevabilité de sa demande de réexamen prise par le directeur général de l'Office français de protection

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007912072

Admin. suprême

18 octobre 1996

18 octobre 1996

de la nationalité française ; que le ministre des affaires sociales et de l'intégration était par suite tenu de déclarer irrecevable sa demande de naturalisation ; que les moyens tirés du prétendu défaut

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007622525

Admin. suprême

24 juillet 1987

24 juillet 1987

A l'exception du défaut de signature de la réclamation initiale, les vices de forme prévus à l'article 1933-4 peuvent, lorsqu'ils ont motivé le rejet d'une réclamation par l'administration, être utilement

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037509290

Admin. suprême

19 octobre 2018

19 octobre 2018

, dénommée Télérecours, au motif que les vingt-six fichiers contenant une pièce chacun avaient des dénominations ne correspondant pas à l'intitulé des pièces dans leur inventaire.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:490026.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte en cours d'instance, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000042701990

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

vu des éléments établis devant elle.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000039648642

Admin. suprême

19 décembre 2019

19 décembre 2019

En vertu de l'article R. 811-13 du code de justice administrative, ces dispositions sont applicables à l'introduction de l'instance devant le juge d'appel. 2.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:447293.20211110

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

M demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de lui reconnaitre la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000031519854

Admin. suprême

23 novembre 2015

23 novembre 2015

la production de cette délibération devant la cour n'était pas de nature à régulariser la demande présentée devant le tribunal administratif ; 2.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495447.20250625

Admin. suprême

25 juin 2025

25 juin 2025

sa demande de réexamen de sa demande d'asile et de lui reconnaître la qualité de réfugiée ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007734596

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

déclaré illégale la décision du 16 mai 1983 du directeur adjoint à l'inspection du travail du ministère des transports autorisant la société anonyme "ALLAGE LOCATION" à licencier Mme Camille X... pour motif

Source officielle

Page 12 sur 35

← PrécédentSuivant →