CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456141.20230412
12 avril 2023
Il résulte de ce qui a été dit ci-dessus qu'en ne soulevant pas d'office le moyen tiré de l'irrecevabilité, pour ce motif, de l'appel formé devant elle par la commune de Villiers-le-Bel, la cour a statué
5 SS
CETAT:CETATEXT000007956759
30 juillet 1997
William X..., pour le motif qu'elle n'était "dirigée contre aucune décision" ; Considérant que la demande de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008245276
13 décembre 2006
que la société n'avait pas joint à celle-ci la copie de ce jugement bien que la notification de celui-ci mentionnât que la requête d'appel devait, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402166
22 février 2012
lequel la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence a rejeté son appel formé contre le jugement n° 06-049 du 16 juin 2008 par lequel le tribunal départemental des pensions des Bouches-du-Rhône l'a déboutée
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037509284
19 octobre 2018
, dénommée Télérecours, au motif que les vingt-deux fichiers contenant une pièce chacune n'étaient ni numérotés ni nommés conformément à l'inventaire.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233121
10 mai 2010
des dispositions combinées des articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code, les présidents de formation de jugement des cours administratives d'appel peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031447522
4 novembre 2015
Rémi Decout-Paolini, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gaschignard, avocat de M. B...A...et de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466551.20230609
9 juin 2023
Ce motif, dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif retenu par le jugement attaqué, dont il justifie légalement le dispositif.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625515
17 février 1988
X... devant le tribunal administratif : Considérant que, par application des dispositions de l'article 1745 du code général des impôts, le comptable du Trésor de Boulogne-sur-Seine a, le 26 août 1980,
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495826.20250520
20 mai 2025
B A a demandé à la Cour nationale du droit d'asile, à titre principal, d'annuler la décision d'irrecevabilité de sa demande de réexamen prise par le directeur général de l'Office français de protection
2 SS
CETAT:CETATEXT000007912072
18 octobre 1996
de la nationalité française ; que le ministre des affaires sociales et de l'intégration était par suite tenu de déclarer irrecevable sa demande de naturalisation ; que les moyens tirés du prétendu défaut
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622525
24 juillet 1987
A l'exception du défaut de signature de la réclamation initiale, les vices de forme prévus à l'article 1933-4 peuvent, lorsqu'ils ont motivé le rejet d'une réclamation par l'administration, être utilement
CETAT:CETATEXT000037509290
, dénommée Télérecours, au motif que les vingt-six fichiers contenant une pièce chacun avaient des dénominations ne correspondant pas à l'intitulé des pièces dans leur inventaire.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490026.20250404
4 avril 2025
d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte en cours d'instance, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042701990
18 décembre 2020
vu des éléments établis devant elle.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000039648642
19 décembre 2019
En vertu de l'article R. 811-13 du code de justice administrative, ces dispositions sont applicables à l'introduction de l'instance devant le juge d'appel. 2.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447293.20211110
10 novembre 2021
M demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de lui reconnaitre la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031519854
23 novembre 2015
la production de cette délibération devant la cour n'était pas de nature à régulariser la demande présentée devant le tribunal administratif ; 2.
ECLI:FR:CECHS:2025:495447.20250625
25 juin 2025
sa demande de réexamen de sa demande d'asile et de lui reconnaître la qualité de réfugiée ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007734596
31 mars 1989
déclaré illégale la décision du 16 mai 1983 du directeur adjoint à l'inspection du travail du ministère des transports autorisant la société anonyme "ALLAGE LOCATION" à licencier Mme Camille X... pour motif
Page 12 sur 35