CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008100044

Admin. suprême

12 mars 2003

12 mars 2003

ou sur l'application des dispositions législatives et réglementaires autorisant un tel retrait ; Considérant que la décision du 12 janvier 2001 refusant à M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019216300

Admin. suprême

18 juillet 2008

18 juillet 2008

le plan administratif sans indiquer les raisons d'ordre médical qui les motivent, ces dispositions ne dispensent pas le ministre, afin de satisfaire aux exigences de la loi du 11 juillet 1979, de mentionner

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025041135

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

A soutient que la Cour nationale du droit d'asile a rendu sa décision du 11 février 2009 au terme d'une procédure irrégulière, la mention de la décision selon laquelle la Cour s'est prononcée après avoir

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000041569440

Admin. suprême

12 février 2020

12 février 2020

Par une décision n° 17051409 du 11 décembre 2018, la Cour nationale du droit d'asile a rejeté sa requête contre cette décision.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007654341

Admin. suprême

16 juin 1976

16 juin 1976

QUI ONT REMPLACE CELLES DE L'ARTICLE 1ER, 1ER ALINEA DE LA LOI DU 7 JUIN 1956, ET D'APRES LESQUELLES LES DELAIS DE RECOURS INFERIEURS A DEUX MOIS NE SERONT OPPOSABLES QU'A LA CONDITION D'AVOIR ETE MENTIONNES

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007657605

Admin. suprême

23 juillet 1976

23 juillet 1976

ATTAQUEE : CONSIDERANT QUE, S'IL EST MENTIONNE DANS LA DECISION LITIGIEUSE QUE L'AUTEUR DE L'APPEL FORME DEVANT LE CONSEIL SUPERIEUR DE L'EDUCATION NATIONALE AGISSAIT EN TANT QUE PRESIDENT DE L'ASSOCIATION

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007980018

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

présentés pour le centre communal d'action sociale de la Rochelle, dont le siège est ... (17022) ; le centre communal d'action sociale de la Rochelle demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008093709

Admin. suprême

16 janvier 2002

16 janvier 2002

en se fondant uniquement sur l'autre motif mentionné par la décision attaquée, et tiré d'un risque de détournement de l'objet du visa sollicité par Mme Y... ; que d'ailleurs, et même s'il ne pouvait fonder

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008207963

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

siéger dans une juridiction en raison de ses fonctions et que celles-ci le font participer à l'activité des services en charge des questions soumises à la juridiction ; Considérant qu'il ressort des mentions

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007647080

Admin. suprême

30 mars 1977

30 mars 1977

QU'IL EST CONSTANT, QU'AINSI QUE L'A RELEVE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, CE MOTIF REPOSE SUR DES FAITS MATERIELLEMENT INEXACTS ; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE SI LE SECRETAIRE D'ETAT A FAIT MENTION

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007628942

Admin. suprême

26 juillet 1991

26 juillet 1991

néanmoins fait connaître la suite défavorable qu'il entendait réserver à la demande avait, quels qu'en fussent les termes, et en dépit du fait que, dans ladite lettre, le directeur ait cru à tort devoir mentionner

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000029621925

Admin. suprême

22 octobre 2014

22 octobre 2014

Considérant qu'en statuant ainsi, la cour, qui s'est fondée sur le motif mentionné par la décision attaquée, n'a pas relevé d'office un moyen, alors même que l'administration ne soutenait pas devant elle

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008134940

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

prélèvements effectués à titre d'émoluments doivent être versés à la caisse de l'établissement et n'ouvrent droit au profit de cet agent qu'à une remise de 2 % des sommes encaissées ; que, par suite, la mention

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155427

Admin. suprême

16 avril 2010

16 avril 2010

l'Eglise à Bénodet (29950), représentée par son président à ce dûment habilité par une délibération de son bureau ; la requérante demande au Conseil d'Etat pour le programme Celtic FM d'annuler la décision

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007957323

Admin. suprême

5 novembre 1997

5 novembre 1997

être entendu sur sa demande de reconnaissance de la qualité de médecin spécialiste qualifié en médecine interne, l'intéressé ne fournit aucun élément susceptible d'établir que, contrairement à ce que mentionne

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007980782

Admin. suprême

15 juin 1998

15 juin 1998

X... soutient que l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; que son signataire est incompétent ; que l'avis de la commission d'expulsion n'a pas été mentionné dans la décision ; que son auteur a commis

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459462.20220428

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007979270

Admin. suprême

1 février 1999

1 février 1999

attaquée que ce quorum était atteint ; que, par suite, le moyen tiré de ce qu'il n'aurait pas été satisfait, en l'espèce, à ladite exigence manque en fait ; que l'absence de mention, dans la décision

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330565

Admin. suprême

2 juin 2010

2 juin 2010

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 14 mars 2008 par laquelle le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes lui a refusé le droit de mentionner sur ses imprimés professionnels

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936176

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

A a sollicité du conseil régional de l'ordre sa réinscription au tableau ; que la décision du conseil régional de l'ordre, rendue le 31 mai 2002, mentionne expressément la décision de radiation prise par

Source officielle

Page 12 sur 2545

← PrécédentSuivant →